为何 #define ISUNSIGNED(a) (a>=0 && ~a>=0) 有问题(判断是否有符号)

glq2000

C专家编程 280页说
#define ISUNSIGNED(a) (a>=0 && ~a>=0)

这个方法判断变量是否有符号，只对 K&R C 有效， 新的类型提升规则导致它无法适用于 ANSI C。


这是为何？ 明白的同学能具体解释下不 ：）

mik

极好的问题！
我倒想听听那些号称“计算机语言绝大多数人都是拿到实际环境里用的”以及用汇编来解释C的人怎 ...
pmerofc 发表于 2010-06-13 21:48

大傻B

你丫 的连 gcc 都没用过的人，还敢在这里忽悠人。在 CU 上，熟悉标准的 whylinux 版主，都没你这丫嚣

你要是有料的话，你就给人家解释，净会在这里放 P

赶快去翻一翻标准，快给Lz一个回答

没本

极好的问题！
我倒想听听那些号称“计算机语言绝大多数人都是拿到实际环境里用的”以及用汇编来解释C的人怎 ...
pmerofc 发表于 2010-06-13 21:48

    学C/C++到一定程度是应该了解一些汇编的。学VB.NET/C#/J#/F#也应该会一些ILDASM。编译器产生的代码不见得总是按程序员想到的来，要明白原理就得看汇编。

上面是我的原文，你周末也要加班么，辛苦得连简短文字都不能理解了吗？看来你倒是很会给人贴标签，“用汇编来解释C的人”

mik

其实这 丫 有个屁料子

你看看他所谓的“判断谭浩强”的贴子，除了把人家的话找出来之外，

他有说过什么实际性的东西没有？　

丫 的就是哗众取宠，我就不明白为什么 CU 上有这么多人会跟他来这一套


最奇怪就是，他自己说的，连 gcc 都没用过，还敢在 CU 上混

mik

又来发飙啦
pmerofc 发表于 2010-06-13 22:42

少放屁，

赶快给 LZ 一个回答。

没本

我理解错了吗？
    在那个帖子里确实有不少用汇编来解释C语言的啊
pmerofc 发表于 2010-06-13 22:43

    那个帖子提问的是为什么会有那样的运行结果，而不是C语言是不是应该有那样的运行结果，这说明发帖人得到了预计之外的结果。要了解为什么，不读编译器产生的代码是否有问题，难道去翻标准吗？这是你翻标准解决得了的吗？