请问库函数使用后返回的指针是否需要释放？比如：

yuxq

原帖由 "思一克" 发表：
他大概是问：

main()
{
char *cp;

    cp = some_lib_function(...);
    free(cp); // 有必要吗？
}

    没有必要！

思一克

怎么没有必要？
最简单的FOR EXAMPLE： some_lib_func() 是malloc()???

yuxq

原帖由 "思一克" 发表：
怎么没有必要？
最简单的FOR EXAMPLE： some_lib_func() 是malloc()???

    老兄还挺会作套，既然这样，我无话可说，不过本人已经清楚的说过，用malloc,calloc等在堆里边申请的内存必须要释放的！还有一点敬告：要想自己的水平提高一个档次，那必须要诚恳、谦虚！

flw

不要再吵了，把自己的意思说清楚就可以了。
是不是需要释放，该函数的接口文档应该说清楚的，换言之，接口文档中要求释放的，就一定要释放，否则就不必了。

思一克

不是做什么套。的确有些库函数（不算专门分配内存的那些），返回需要释放的指针。函数会有说明。如过不释放就不好了。

对不起了。

yuxq

原帖由 "思一克" 发表：
不是做什么套。的确有些库函数（不算专门分配内存的那些），返回需要释放的指针。函数会有说明。如过不释放就不好了。

对不起了。

    除了自己做的函数有时候需要调用者去释放之外，本人还没有碰到过库函数有这么做的，能否给举个例子？谢谢！

flw

回 yuxq：
有很多的，
比如 MYSQL 的 C 语言接口。
不过通常情况下不是用 free 去释放，而是调用专门的、相应的释放过程。

InitHandle(....)
.....
....
FreeHandle(...)

这是很多接口的一般结构。
再比如语音卡的 SDK。
等等等等的。多的去了。

yuxq

谢谢斑竹的指点！对此，我又增加了认识！

思一克

大名鼎鼎的LDAP LIB许多函数的MAN PAGE
http://docs.sun.com/db/doc/816-0214/6m6nf1oss?a=view

有些机构就这么做。实际并不是好的做法。

MS WINSOCK2的 GETADDRINFO（）函数也是类似的。