请教一个问题：SDS RAID 1+0到底能不能做到？

simon.cheng

请教一个问题：SDS RAID 1+0到底能不能做到？如果能做到，如何做？我死活做不出来，望大虾指点迷津，不胜感激……

easybegin

可以，你咋做的

simon.cheng

我做两个试验，一个是1+0，一个是0+1
0+1没有问题，可是1+0有问题
方法：
metainit d10 1 1 c0t0d0s0
metainit d20 1 1 c0t0d1s0
metainit d0 -m d10
metattach d0 d20
做的第一个1
metainit d11 1 1 c0t0d0s1
metainit d21 1 1 c0t0d1s1
metainit d1 -m d11
metattach d1 d21
做的第二个1
再做0
metainit d2 2 1 d0 1 d1
metainit: Solaris10: d0: is a metadevice

simon.cheng

我这个思路是不是有问题阿？请教各位，我在网上没有找到相关资料！

simon.cheng

制作raid0+1
raid 0 +1
metainit d91 1 2 c0t2d0s2 c0t3d0s2
metainit d92 1 3 c2t460s2 c2t7d0s2
# metainit d90 -m d91
# metattach d90 d92
#newfs /dev/md/dsk/d90
#mount /dev/md/dsk/d90 /d90
制作完成.



制作raid 1+0

bash-2.05# metainit d81 2 1 c0t2d0s2 1 c0t3d0s2   
d81: Concat/Stripe is setup
bash-2.05# metainit d91 2 1 c2t6d0s2 1 c2t7d0s2
d91: Concat/Stripe is setup
bash-2.05# metainit d80 -m d81
d80: Mirror is setup
bash-2.05# metattach d80 d91
d80: submirror d91 is attached
metastat 查看同步状态，同步完后制作完成






个人认为，上面我找到的方法，实质都是0+1，只是这个0实现的方式不同，并不是真正意义上的1+0，请教各位我的理解是否正确？？？

easybegin

回复 5# simon.cheng


   是的

simon.cheng

回复 6# easybegin


    请教大侠，是不是SDS并不能实现真正意义上的1+0？就和我在3楼上说的那种？感激！

rmb

应该是真正意思的1+0    只是在制作的时候先做几个盘的串联，然后再做相对应的盘的镜像。结果一样。

核桃哥

SVM做不了1+0，只能做raid0,raid1（0+1）,raid5.
5楼的做法，2个都是0+1，数据保护上是一样的,只是写数据的条带方式不同。两个submirror，一边坏一块盘，数据报销。

easybegin

0+1，和1+0 都是通过做0+1的方式实现的