免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: 犯困的猫

[存储网络] EMC高端存储遭遇劲敌 XIV大显神通 [复制链接]

论坛徽章:
12
CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:4815-16赛季CBA联赛之同曦
日期:2016-02-01 20:28:25IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-10 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2015-10-28 06:20:002015亚冠之塔什干棉农
日期:2015-06-04 11:41:56丑牛
日期:2014-05-10 16:11:33技术图书徽章
日期:2013-09-23 13:25:58CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:12CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:06CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:58数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-02-08 06:20:00
发表于 2010-07-14 21:41 |显示全部楼层
高端不高端不在硬件上,在于能否到达高端产品要求的可靠性、性能以及可扩展性上,尤其是可靠性很重要。

论坛徽章:
0
发表于 2010-07-14 22:03 |显示全部楼层
V-MAX更先进到未必。两者都是往网格化存储发展,但是V-MAX的后端和传统存储相比没啥改进,XIV就做到在一个 ...
mike79 发表于 2010-07-14 21:36



    这只能说明XIV更符合Scale out的架构,并不表示更Scale out就更先进吧。XIV单纯横向扩展的架构,我觉得问题很大。第一是空间利用率低,全阵列假RAID1的保护模式我觉得太浪费。而且实测性能据我所知并不太好。IBM也并不认同用XIV去做高IOPS的应用,我觉得高端仍然主打DS8000。

V_MAX前端Scale out+后端 Scale up的方式我觉得挺合理的,毕竟传统的存储架构不是一无是处,不是一定要变才是好的吧。

论坛徽章:
12
CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:4815-16赛季CBA联赛之同曦
日期:2016-02-01 20:28:25IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-10 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2015-10-28 06:20:002015亚冠之塔什干棉农
日期:2015-06-04 11:41:56丑牛
日期:2014-05-10 16:11:33技术图书徽章
日期:2013-09-23 13:25:58CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:12CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:06CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:58数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-02-08 06:20:00
发表于 2010-07-14 22:40 |显示全部楼层
这只能说明XIV更符合Scale out的架构,并不表示更Scale out就更先进吧。XIV单纯横向扩展的架构, ...
夜的小宇宙 发表于 2010-07-14 22:03

是完全scale out更好还是前端scale out+后端scale up更好,我觉得没有定论,肯定要根据具体案例来比较的。更进一步,我认为当初产品设计师选择哪种架构,也肯定不是从完全相同的角度考虑。例如V-MAX要延续DMX,就不可能做彻底的变革,肯定是采用渐进式的革新手段。
而XIV没有传统束缚,可以完全重新设计,采用一切他认为合理的方案。比如只有raid10,不支持其他raid技术,甚至raid10也是软件实现的。问题是其他raid技术真的有必要吗?用raid5或者raid6,每个raid组的磁盘数量有限制,存储管理员要根据业务需求小心规划,包括容量和性能。可业务需求很难准确预测,那干脆就采用raid10算了。我记得XIV针对的客户群是不超过50TB数据量,那XIV只要在这个区域比竞争对手更强就是,客户就是花这些钱购买有效容量和性能。
再比如为什么采用软件raid10而不是硬件raid技术?因为软件raid10可以有效的消除热点盘,极大地缩短磁盘故障发生时的数据迁移的时间。硬件raid10就做不到,spare盘顶替的时候就是一块盘对一块盘的拷贝,耗时而且增加了源盘故障概率。

总之我的看法是XIV的某些设计更贴切他的目标客户的实际需求。XIV就是在基本不需要管理员干预的前提下,能提供优秀但不是最好的可靠性、性能以及可扩展性等。

论坛徽章:
0
发表于 2010-07-14 23:23 |显示全部楼层
接下来的项目有两台XIV,是不是传说中的那么XX,实践下就知道了....

论坛徽章:
1
操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-02-18 06:20:00
发表于 2010-07-15 10:53 |显示全部楼层
XIV 其实 和 H3C 的那个IV5000差不多……




IBM的看到这个比较估计会郁闷死……

论坛徽章:
0
发表于 2010-07-15 11:30 |显示全部楼层
估计不是什么好东西..

论坛徽章:
5
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45未羊
日期:2014-02-25 14:37:19射手座
日期:2014-12-26 22:55:37
发表于 2010-07-15 12:12 |显示全部楼层
本帖最后由 wolfop 于 2010-07-15 12:13 编辑
IBM果然强,枪手手法不错,花样不断翻新。说个个人看法,XIV不是什么高端,没哪里高端。说Vmax半成品,XIV恐 ...
冬瓜头 发表于 2010-07-14 20:49

高不高端看性能和可靠性,XIV还需要证明。
不过EMC的东西,算了,从来也是就靠吹,SPC测试从来不敢参加,客户现场的POC测试老是HDS第一,IBM第二,EMC最烂。

论坛徽章:
10
处女座
日期:2015-01-22 16:08:50技术图书徽章
日期:2018-09-13 11:25:52技术图书徽章
日期:2018-09-13 11:25:45技术图书徽章
日期:2018-09-13 11:25:37技术图书徽章
日期:2018-09-13 11:25:29黑曼巴
日期:2018-06-04 09:03:192017金鸡报晓
日期:2017-01-10 15:19:56极客徽章
日期:2016-12-07 14:03:402015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:50:28技术图书徽章
日期:2018-09-13 11:26:01
发表于 2010-07-15 12:35 |显示全部楼层
有点过于吹捧xiv了
等它打出市场再说吧

论坛徽章:
10
处女座
日期:2015-01-22 16:08:50技术图书徽章
日期:2018-09-13 11:25:52技术图书徽章
日期:2018-09-13 11:25:45技术图书徽章
日期:2018-09-13 11:25:37技术图书徽章
日期:2018-09-13 11:25:29黑曼巴
日期:2018-06-04 09:03:192017金鸡报晓
日期:2017-01-10 15:19:56极客徽章
日期:2016-12-07 14:03:402015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:50:28技术图书徽章
日期:2018-09-13 11:26:01
发表于 2010-07-15 12:37 |显示全部楼层
回复  wolfop


    呵呵,我是直接转把资料复制过来的。
    之前我看过XIV的资料,也看过EMC的资料, ...
犯困的猫 发表于 2010-07-14 18:49



    兄弟是销售吧
呵呵
不遗余力啊

论坛徽章:
1
操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-02-18 06:20:00
发表于 2010-07-15 12:49 |显示全部楼层
楼主要发一些一些 XIV和 DS8700 DS8300的对比就好……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP