EMC高端存储遭遇劲敌 XIV大显神通

michael1983

这只能说明XIV更符合Scale out的架构，并不表示更Scale out就更先进吧。XIV单纯横向扩展的架构， ...
夜的小宇宙 发表于 2010-07-14 22:03

    还有一点我认为scale up架构不会被scale out淘汰
就是硬盘的使用寿命，存储上硬盘的寿命一般是3——5年，3年之后硬盘的故障率会快速提高，存储维保3年也是如此。
传统的双控存储用到3年，容量虽然无法扩充，但实际上也是需要换代了。
买一台新的，旧的做开发测试存储或二线存储，也可以扩展它的生命线。

如果是scale out架构的存储呢，第一年买了两个网格、第二年买了2个，第三年买了2个，再往后呢？把新的硬盘和旧的硬盘放在一个存储上，这是一个风险。
还有维保怎么办呢？
这都是一个问题。

liuyuansheng

回复 1# 犯困的猫


    操 不就是搞个IP存储，废话那么多

ggzzzzzzz

Dual Controller的架构实在是要改变了，哪怕变成三个Controller也行。Dual Controller如果坏了一个Controller性能根本无法支撑，仅仅可以保障数据不会因此损坏而已。Scale Out架构一定越来越多，当然这种架构也带来复杂性，要做得好是需要技术含量的，XIV的算法是很不错的。

michael1983

接下来的项目有两台XIV，是不是传说中的那么XX，实践下就知道了....
aib 发表于 2010-07-14 23:23

    两台啊
真有银子

michael1983

XIV 其实 和 H3C 的那个IV5000差不多……




IBM的看到这个比较 ...
spook 发表于 2010-07-15 10:53

   
这个太狠了。。

michael1983

高不高端看性能和可靠性，XIV还需要证明。
不过EMC的东西，算了，从来也是就靠吹，SPC测试从来不敢参加， ...
wolfop 发表于 2010-07-15 12:12

    EMC的这一点确实令人诟病
我就纳闷了，市场占有率第一的EMC为啥就不去做SPC测试呢？

michael1983

楼主要发一些一些 XIV和 DS8700 DS8300的对比就好……
spook 发表于 2010-07-15 12:49

    这个要顶！
不过说实话够呛，毕竟是不同架构的东西

emperor

还有一点我认为scale up架构不会被scale out淘汰
就是硬盘的使用寿命，存储上硬盘的寿命一般是3 ...
michael1983 发表于 2010-07-16 19:05

    这位混分的，你好。俺看了好久你的帖子，没有一句在点子上。。。。。。

冬瓜头

一个产品生命周期就几年的时间，SCALEOUT说不定没等你SCALE呢以经停产了，那位说的有道理

michael1983

这位混分的，你好。俺看了好久你的帖子，没有一句在点子上。。。。。。
emperor 发表于 2010-07-17 20:56

    哦？
请举例说明
在不在点子上不是您老人家定的。