关于EMC、IBM高端存储的对比

wolfop

买p595主要是用作交易系统，是会做N个分区的，一两个分区做交易，其它的做查询，都是关键应用啊，不是做科学 ...
rechardyan 发表于 2010-07-21 14:41

P595别买了，性价比不好，用P780，P595 1/3不到的功耗，更高的性能。
如果你说的是P5-595，几乎高快2倍多，比P6-595也高。

rechardyan

回复 30# wolfop


    我们也去IBM实验室测过p780啊，不像想象中的那么高啊，测出来性能还比不上p6-595（测的就是交易系统的性能，OLTP的），差20-25%啊。后来仔细一想，也应该是这样的，p780的power7主频没有power6的高啊，只是smt线程多了一倍而已，但对数据库这种应用，主频还是占比较高的优势啊，所以同样cpu数的p780的确比不过p6-595啊，至少OLTP的应用应该是这样的，所以就没打算采购p780了。

yuxiao_zhao

回复 31# rechardyan
是背板IO带宽的问题吧
595的吞吐量比780高，所以实际应用测下来，595的性能比780好点，虽然780的tpcc已经超过595了

rechardyan

回复 32# yuxiao_zhao


    感觉上不像是I/O的瓶颈，因为测试时同样的压力，p780的CPU都已经很高了，应该还是CPU的问题，当时p595的CPU是50%,用p780时，cpu都快80%了啊。而且I/O其实都不高的，磁盘繁忙程度才10%左右。
   所以不是很清楚怎么得出的p780的tpcc比p595高，因为原理上来说也不应该啊，主频都降了好多的啊，p6是5.1GHZ,p7是3.8GHZ啊。

wolfop

回复  wolfop


    我们也去IBM实验室测过p780啊，不像想象中的那么高啊，测出来性能还比不上p6-595（ ...
rechardyan 发表于 2010-07-22 09:08

你确定两者的核数相同？别是线程数相同？还有用了那个版本的AIX，如果都跑5.3到有可能。
某运营商的测试结果是相同核数P5-595的的3.16倍？从spec/SAP等等成绩看，都比相同核数P6-595强。
另外关于主频的问题，P7是乱序执行，P6是顺序执行，前者在单位时钟周期能执行的指令更多。

yuxiao_zhao

回复 33# rechardyan

AIX版本？ V5的话不能发挥全部power7的性能的
至少得6.1才行

hp-ux民工

支持hds

michael1983

除了性能外，在价格，服务和安装管理等方面有些什么差别呢？

主要针对EMC和IBM，老大就只给了这两个公司 ...
rechardyan 发表于 2010-07-21 10:47

  给兄弟个建议
直接把IBM和EMC的销售叫过来，让他们介绍各自产品的优点，然后问他们对手的劣势，然后做比较，收获其实还是蛮大的。
最好能拉来机器做测试
针对自己公司应用的特点做测试，拿出测试数据就能看出哪家适合自己公司了

michael1983

回复  Serv4EMC


    有EMC DMX4和IBM DS8000具体的对比的数据吗？
rechardyan 发表于 2010-07-21 10:52

  这个一般人没有，只能找厂家做

michael1983

性能很难讲，各有优劣。如果你能很好的规划应用，考虑的十分周到，那DS8K的性能应该比XIV强。但是这很难做 ...
mike79 发表于 2010-07-21 11:23

    XIV也相当贵了，IBM的姿态永远不可能放低的