【讨论】以后厂家不需要为网卡分配MAC地址

HappyTigerYear

回复 30# davelv


   路由器的路由表项是IP、UID和网口，如果两个网卡不是总线连接， 在网络层就已经能判断是哪个网口。

redspider

lz 的思维好奇怪，不给网卡分配硬件地址，给主机或设备分配ID，不是一回事么？

何况给 NIC 分配硬件地址更合理，因为主机如果不能介入网络的话，要唯一ID有何用？

davelv

回复  davelv


   路由器的路由表项是IP、UID和网口，如果两个网卡不是总线连接， 在网络层就已经能判 ...
HappyTigerYear 发表于 2010-07-23 21:07

   
关键是你的UID是一样的，仅从UID无法确定网口

而不一样的IP又不管网络层以下的东西，也不会直接对应网口。

等等，你说从网络层就能判断接口，这不是网络层的工作吧。

HappyTigerYear

回复 32# redspider


    我是在想，有许多设备必须附属于另一设备才能发挥其功用的，它单独存在就没意义了。
范围缩小到互联网，对于这样的接口设备就没必要单独为它分配ID了。以我的编程经验，没必要的标识越少越好，这样程序会更简练，简练不是简单，简练的程序架构也逻辑清晰，这样的程序才是优秀的程序。因此，我认为，如果用我说的方案设计网络协议，TCP/IP协议还会简练高效。

redspider

回复  redspider


    我是在想，有许多设备必须附属于另一设备才能发挥其功用的，它单独存在就没意义 ...
HappyTigerYear 发表于 2010-07-23 21:20

    怎么没有意义，介就叫模块化。类库要应用在程序中才能发挥其功用，它的单独存在没有意义？

HappyTigerYear

回复 33# davelv


每条路由表项有三项： IP，UID，网口

这样在网络层就能确定从哪个网口发送了。

davelv

回复  davelv


每条路由表项有三项： IP，UID，网口

这样在网络层就能确定从哪个网口发送了。
HappyTigerYear 发表于 2010-07-23 21:28

    乃很强大，不如把让下面的东西让网络层全包了，反正IPV6地址很多。。。

HappyTigerYear

怎么没有意义，介就叫模块化。类库要应用在程序中才能发挥其功用，它的单独存在没有意义？
redspider 发表于 2010-07-23 21:23

你的这个例子与我说的是有本质区别的。网卡作为一个产品当然必须有其产品序列号，但是专用于网络通讯的MAC地址就是多余的标识了。你说的这个例子，是在与网卡的产品序列号做类比，而不是网卡的MAC地址。

redspider

你的这个例子与我说的是有本质区别的。网卡作为一个产品当然必须有其产品序列号，但是专用于网络通讯 ...
HappyTigerYear 发表于 2010-07-23 21:32

      俺问你，如果按你的说法，俺买个主机，不需要接入网络的，你所谓分配的唯一ID岂不是浪费？

HappyTigerYear

乃很强大，不如把让下面的东西让网络层全包了，反正IPV6地址很多。。。
davelv 发表于 2010-07-23 21:30

   让“IP, UID, 网口”作为路由表项，我不认为会破坏网络协议分层的概念，你可以具体说说