新手第一次发片儿，接收各种指导

carlyan

挺好的，铁手功！

没有脚架，就可以尝试带个豆包，就是小布包装满豆子。豆包放在可以支撑的物体上，相机再搁上面。

豆子也可以炒熟咯，没事拿出来吃两颗。

aero

2、4、5.2都很喜欢～

人物的，楼主喜欢蓝天多一些，我觉得无可厚非。只是要减小光比，就要等晨昏了。曝光不好控制。

最后一张，楼主很cool～！

passthru

好地方！好风景！好借鉴！有机会一定去试试镜头！

我总感到，也是我目前很困惑的地方，主体与背景都是模糊的结合，而不是清晰结合。是我们拍摄的相机的光圈与快门数据匹配不好吗？很想借用楼主的宝地，通过此贴得到一个或几个参考答案，以便今后实践。

借用楼主的贴，顺便贴一张经典风景照，比较找出我上面的困惑之处，希望有经验的朋友给个参考答案。

aero

好地方！好风景！好借鉴！有机会一定去试试镜头！

我总感到，也是我目前很困惑的地方，主体与背景都是模 ...
passthru 发表于 2010-07-26 21:47

你所说的主题和背景的结合是什么意思？没明白。

BTW，这张风光不错。

sparkzh

第二张感觉你是白受罪，为什么要等没人呢，有景有人更生动啊

aero

第二张感觉你是白受罪，为什么要等没人呢，有景有人更生动啊
sparkzh 发表于 2010-07-26 22:53

开始我也这样想，后来仔细看了楼主的片子。二楼突出那种光影的美，没人更显幽静。如果有人，是有了生气，但也略抢眼了些。

passthru

你所说的主题和背景的结合是什么意思？没明白。

BTW，这张风光不错。
aero 发表于 2010-07-26 22:52

  借楼主的风景照，我想表达的意思，如果有远景的风景，主体清晰了，背景就模糊了。就不如我贴出的风景照（不是我照的，我倒是非常希望是我照的。呵呵），远近都非常清晰，层次感非常强。

aero

借楼主的风景照，我想表达的意思，如果有远景的风景，主体清晰了，背景就模糊了。就不如我贴出的风 ...
passthru 发表于 2010-07-26 23:25

你说的问题，是景深的问题，当背景落在景深之外，当然就模糊了。一般的风光照，尽量使全部清晰，所以大多使用小光圈，使景深加大。

你是说楼主哪张照片？

前面的照片，用小光圈，景深肯定没问题。可能是因为用慢速快门导致的手抖，略模糊。

后面的，没见楼主有哪张这种表达方式啊？或者楼主就是想用大光圈的效果来拍人。

passthru

你说的问题，是景深的问题，当背景落在景深之外，当然就模糊了。一般的风光照，尽量使全部清晰，所以大 ...
aero 发表于 2010-07-26 23:37

按照你的意思，就是说如果要清晰远近，就要用小光圈，慢速，用架子，对吗？

我这里拍的一张荷花照，采用光圈22+，用架子，但是效果不理想，然道是天气清晰度的关系吗？

aero

按照你的意思，就是说如果要清晰远近，就要用小光圈，慢速，用架子，对吗？

我这里拍的一张荷花照 ...
passthru 发表于 2010-07-27 00:01

小光圈可以保证景深。你深入理解一下景深的概念。景深和焦距、物距、光圈都有关系。而焦距和物距，经常已经决定画面了（视角和透视关系）。所以一般控制光圈来控制景深。

快门来控制曝光，和景深没有关系。但如果用小光圈保证景深，那么快门速度就没办法提高，被动的降低了下来。

你这张，一，因为用了长焦，所以即使小光圈，但由于焦距比较长，主体离镜头的距离相对背景离镜头的距离要小很多（好好理解一下这句话，这是个比例关系的问题），所以景深依然没有达到背景的位置。二，因为当天的空气不通透，所以显得灰暗，这是长焦镜头在不通透的空气中的无奈。

我曾经贴过一个从几何光学的角度，详细解释景深的帖子。你看看，公式不必记住，但对理解这些环境有帮助：http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=485104