新手第一次发片儿，接收各种指导

笨狼追风

没看见内容，军帽动气啦？呵呵，别这样，听团长的～

passthru

团长挺不错的！

其它，从CU消息得到的信息，归结就是这个坛子的水平和脾气。

第一支烟

团长挺不错的！

其它，从CU消息得到的信息，归结就是这个坛子的水平和脾气。
passthru 发表于 2010-07-27 14:53

你连最基本的景深问题都搞不明白，还对别人指指点点
怎么能埋怨别人水平和脾气

passthru

我想，到CU来的人，多少都与IT有关的，绝大部分都有IT技术背景。看看几位常发言的，专家积分都不为0,甚至本坛的专家积分也不为0。

摄影只是个人的空闲之余的爱好，可有可无。到CU来，一方面个人擅长技术有个交流的地方，另一方面有多余的时间，找个就近的地方交流摄影技术。

想想看，如果一个技术问题，在坛内兜了好几圈，得不到明确的答案，最后，坛主发个脾气，也不动的脑筋，就这么办。如果...如果...再加上坛内的坛主大部分对不同意见者群起而攻之，这个坛子还有前途吗？CU以后还有前途吗？

CU论坛的创建管理者，我交流过，他非常想把CU创办成一个技术交流平台，把CU的交流层次进行深化，....可是这里的坛主们，没有这种精神和努力。真令人失望！失望到，我远离CU。

aero

我想，到CU来的人，多少都与IT有关的，绝大部分都有IT技术背景。看看几位常发言的，专家积分都不为0,甚至本 ...
passthru 发表于 2010-07-27 20:09

哎呀妈呀，说得太好了。可是我们怎么觉得你没有深化，越交流越浅呢？自己都不愿意动脑子的人，交流咋深化啊？

tom_xx_hu@yahoo

我想，到CU来的人，多少都与IT有关的，绝大部分都有IT技术背景。看看几位常发言的，专家积分都不为0,甚至本 ...
passthru 发表于 2010-07-27 20:09

P朋友言重。
文字交流和平时口头语言交流有所不同，最重要的是差别是文字没有笑脸，不能自动地表达善意。IT技术人员，在文字运用能力上本来就略逊于人文学科的人，使用文字交流，就更应该字斟句酌。一些负面的情绪化的文字，只会激化矛盾。比如，“远离CU”，其实你要来就来，要走就走，何必宣称“远离CU”？对你，对大家，有什么益处？同样，几位声言“好走不送”也是多余的话，损人不利己的蠢事，为什么我们要乐此不疲？

好了，还是回到你的问题上来（LZ，对不起，水了你的帖）， 小光圈（高指数）大广角获得超大景深，是行内共识，有无数成功范例，也有科学理论（几何光学）支持。
具体到北京这样的污染城市，这样的实践能达到什么效果？当然因时因地而异。坛子里有不少朋友在北京，拍了无数片子，其中肯定有好的例子，也许他们一时找不出来，也许你这种“挑战”的姿态让他们觉得没有必要花费这个时间。我可惜不在北京，但也有一张这样小光圈大广角超景深的片子，天气自然是晴好。

最后，有问题，不必指望别人的回应是像小学老师一样不多不少恰好回答自己的问题，主要是听，受启发，答案还是要像大学生研究生一样，自己找。

我觉得P朋友的片子有时会冒一点灵动，值得说这么一大通废话。废话打住，上片：（N D80，24mmF2.8头手动聚焦无穷远，光圈11，下午5点左右，曝光忘了）

笨狼追风

呵呵，这个不算水。tom_xx_hu@yahoo 的话我有同感～

只是我有个问题被忽略了，我去草原上拍的片子天都不算蓝，当然有技术方面的原因，不过也想知道是否上个偏振镜什么的会更好点？ 如果常拍风光，确实有必要上一个吧？

BTW：上面的片子很喜欢，好像以前我看的一个关于构图的讲解中用过类似的构图做例子，中间的枯木运用的很好～

carlyan

题外话，曾经看到有篇文章说，中国（好像没记错）这边的人拍风景，怎么都得整个近，中，远三结合，一定要在前景找个花啊，石头啊什么的

这是个套路，呵呵

aero

呵呵，这个不算水。tom_xx_hu@yahoo 的话我有同感～

只是我有个问题被忽略了，我去草原上拍的片子天都不 ...
笨狼追风 发表于 2010-07-28 09:13

偏振会有改善，不过是方向性的，某些方向效果就不好了。面对太阳方向的蓝天白云最容易突出。

总之，偏振不太好用。

我觉得你的问题是因为光比过大了。想要色彩饱和一些，蓝天出来蓝色，就要欠曝，而这就会导致人变黑。

用闪光灯的FP（高速闪光同步）或者反光板给前面的人补光，个人觉得是个更好的解决办法。