有没有人和俺一样常这么写代码的，为了写的短一点，感觉可读性变差了

zliming

1. bool Plugin::CallFun(Plugin::ID id, Record& record){
   
2.     if(id < Plugin::MAX_ID){
   
3.         //如果某个插件处理完成(返回true)，将跳过插件链后面的调用
   
4.         if(find_if(funs[id].begin(), funs[id].end(),
   
5.                 bind2nd(mem_fun(&PluginFun::operator()), record)) != funs[id].end()){
   
6.             return true;
   
7.         }
   
8.     }
   
9.     return false;
   
10. }

复制代码

daybreakcx

短，更短的是把花括号全去了{:3_189:}

prolj

?:

efolzl

还行~

beyond_touch

回复 1# zliming


    有个明显的缺点，这么安排代码，缩进会很深

fallening

偶写得更短，因为用boost::bind

flw

1. bool Plugin::CallFun(Plugin::ID id, Record& record){
   
2.     if(id >= Plugin::MAX_ID){
   
3.         return false;
   
4.     }
   
5. 
   
6.     //如果某个插件处理完成(返回true)，将跳过插件链后面的调用
   
7.     if(find_if(funs[id].begin(), funs[id].end(), bind2nd(mem_fun(&PluginFun::operator()), record)) == funs[id].end()){
   
8.         return false;
   
9.     }
   
10. 
    
11.     return true;
    
12. }

复制代码

gcd0318

我经常是为了追求更快，导致读不懂
短倒未必

zliming

说的算组合一堆 stl 的容器和算法函数。搞的怪里怪气的
find_if(funs[id].begin(), funs[id].end(), bind2nd(mem_fun(&luginFun:perator()), record)) == funs[id].end()

{:3_205:}

jimmyixy

1. bool Plugin::CallFun(Plugin::ID id, Record& record){
   
2.     if( (id < Plugin::MAX_ID) && (find_if(funs[id].begin(), funs[id].end(),
   
3.                 bind2nd(mem_fun(&PluginFun::operator()), record)) != funs[id].end()) ){
   
4.         //如果某个插件处理完成(返回将跳过插件链后面的调用
   
5.             return true;
   
6.     }
   
7.     return false;
   
8. }

复制代码