全球最具争议的20张照片

麦东

文章来源：搜狐社区。

看完后留下了深深的思考：
当危机时刻来临时，我们应该先救人还是先拍照？
当记录下真实后是否违反了摄影师最基本的职业道德？
。。。。。。。。


摄影师完整记录大连消防战士清污牺牲
　　“7·16”大连新港输油管道爆炸后的第3天，浙江籍自由摄影师江河来到了事发地。7月20日早上，江河站到了一个叫做南海港的地方。江河看见，被污染的海里居然有两个人！出于好奇，江河，将镜头对准了在海里清污的人。很快，江河明白，这两个人是消防战士，正在清理海中的水泵。江河拍摄的消防战士，一个叫张良，一个叫韩晓雄，都来自大连消防支队战勤大队。334秒，68张照片后，江河居高临下的镜头中，只剩下一只缓缓沉入海的黑手。8点31分22秒，这一刻，江河拍下了第68张照片。消防战士张良在这张照片中牺牲。而这组照片在网友中也迅速的引发了先拍摄还是先救人的道德思考。

麦东

记者拍摄骑自行车者跌入水坑 职业道德受到质疑
　　2005年5月9日下午，一名骑车人冒雨经过福建厦门市厦禾路与凤屿路交叉路段时，因自行车前轮突然陷入一水坑，身体失去平衡摔倒。此照片在媒体刊登后，有人配上新版寓言《守坑待摔》。路中一坑，一日，风雨大。记者架像机于暗中多日，待摔坑者。忽，“呯呯”一声，一骑车人顿摔。记者大喜，不顾摔者死活，连拍三张。心愉，笑曰：偶为此已候多日，呵呵呵。后，扬走而去。 网民随即表示不管做什么，先做人、记者缺乏职业道德和社会责任感。也有网民称记者是客观事实的真实记录者，不是义工……

麦东

摄影师拍3龄童被抢走糖果后伤心瞬间惹争议
　　 为拍摄这组“EndTimes”，摄影师吉尔·格林伯格把一群3岁不到的小孩子（包括自己的女儿和朋友们的孩子）脱光衣服，放到摄影机前，塞给每个孩子一个棒棒糖，然后突然抢走他们手里的糖果。在孩子们伤心惊异的一瞬间，他拍下了这些照片。可想而知，照片在保罗·科佩金画廊展出后受到了如此广泛的争议，争议的焦点是这种拍摄方法是否违反了摄影师最基本的职业道德，即以旁观者和见证人的视角来捕捉自然的风景。

麦东

戴安娜最后的照片
　　1997年8月31日的戴安娜车祸事件，引发了一系列的法律纠纷，争论的焦点则集中于摄影师身上。车祸发生后，对外宣布的是汽车驾驶员亨利·保尔因为饮酒超速行驶撞车。然而，九名尾随拍摄的摄影师则被指控具有过失杀人罪。1999年，案件对摄影师的判决不了了之，但是具有侵犯性的无固定职业摄影师被蒙上了阴暗的色彩。

麦东

金钱的味道
　　这是一幅为法国著名时装大师伊夫·圣·洛朗名之为“鸦片”的香水所拍摄的广告。摄影家史蒂夫·梅塞尔之前在世界上各类杂志的影像都没有任何争议。但是这幅模特儿索菲·达尔在深色背景前仅仅带着珠宝和穿着高跟鞋的画面出现在英国街头时，却引起了强烈抗议。也许画面的含义过于露骨了，英国广告标准局最终要求在街头广告牌上撤下这幅广告。

麦东

奥玛伊拉的传说
　　联系图片社的摄影师弗兰克·福尼尔在1985年11月16日的哥伦比亚火山爆发时赶到了现场，遭遇了被泥石流掩埋的奥玛伊拉。在两天三夜的援救过程中，福尼尔的照片引起了很大的反响。并赢得了1985年的荷赛新闻奖，但与他却一直面对源源不断的道德质疑。面对不幸中的人物，摄影师是否仅仅满足于讲述一个故事？奥玛伊拉是否有一种被媒体利用的嫌疑？福尼尔曾说：“有三次我都想放弃了。”但是没有，世界需要他的照片。回首过去，福尼尔说，重要的是摄影师必须简单地证明对其被摄对象的尊重。

麦东

饥饿的苏丹
　　当曾经报道过南非种族隔离的南非摄影家凯文·卡特在1993年苏丹拍摄饥饿的小女孩时，同样面对的是福尼尔在哥伦比亚所面对的道德问题。在苏丹的国内战争和饥荒中，他在一个小村庄中发现了这个饥饿的女孩，正艰难地挪向救援站，而一只秃鹰尾随其后，似乎随时都在等待她的死亡。卡特完成拍摄后，赶走了秃鹰。照片刊载于3月26日的《纽约时代》，立刻成为人类灾难的象征。数以千计的读者写信询问女孩的命运。编辑解释说，作为摄影师，他并不知道女孩的最终结果。生性敏感的卡特难以接受批评的质疑——尽管这幅画面让他一举成名。这幅作品获得了普利策奖的两个月后，他最终于在1994年选择了自杀。

麦东

切里德·巴卡奥恩的肖像
　　1960年，法国人马克·加兰格去阿尔及利亚的一个小镇服兵役。他的任务是为大约2000名阿尔及利亚人拍摄证件卡的照片。然而像切里德·巴卡奥恩这样的女性认为，在公众面前赤裸裸地曝光他们的脸是对个人的冒犯。在加兰格的照片中，有许多类似乎这样痛苦的表情。而这位法国士兵回去后，他的长官却轻蔑地拿着照片说：“过来看看，看看他们是如何的丑陋！来看看这些短尾猴，这些猴子。”感到厌恶的加兰格决定使用这些照片揭露法国军队中的种族歧视。1961年，他秘密进入瑞士，将这些照片提供给报纸。随后他又将这些照片在全法国展出，从而作为一种人道主义的解脱。

麦东

面对格罗斯的谢尔德斯
　　纽约的广告摄影师格罗斯经常被谢尔德斯的母亲雇去拍摄她的女儿，当时的福德公司的模特儿。他同时拍摄一个个人的主题“儿童中的女性”。谢尔德斯在镜头中既是一个普通的年轻女孩，又是一个浓妆重彩的裸体形象。她的母亲给了格罗斯全部的肖像使用权，最初出版的一本书就叫做《小女人》，随后在《花花公子》上刊出时题为“糖果和调味品”。1981年，谢尔德斯试图买回底片，但是没有成功。她然后起诉格罗斯，声称她的母亲只是给了他一次的出版权利。法院没有认同。尽管格罗斯胜诉，但是他在整个诉讼过程中花费了很大一笔钱，同时也在公众心目中的声誉一落千丈，被认为是剥削利用了儿童。

麦东

掩埋的911
　　大多数媒体认为应该坚决阻止展示死亡，除了一些特殊的影像，比如人们从双塔上坠落。然而掩埋的9/11还是引起了新闻伦理学之争。当一些观众认为受到了侵害时，《纽约时代》解释说，重要的是报道事件的真相。而另一些报纸，如《纽约每日新闻》则在事件发生不久刊出了摄影师托德·梅塞尔的这幅画面。这的确是对死亡令人震惊的纪念，然而其他的一些报纸认为这样的照片完全超越了公众的接受界限。