我问一个老问题，10多年了，一直比较迷惑

zhalee

软驱早该被淘汰了!呵呵!

lsw

要知道服务器没了软驱那是一件多么痛苦的事情。

menp9999

[quote]原帖由 "htldm"]坏了一个扇区就不是软盘质量的问题吗？呵呵。想当年，我的几张国产5.25，用了三四年，一个坏扇区都没有。现在市场上的软盘有几种是真的呀。[/quote 发表：

你知道硬盘上有多少坏扇区么?难道你就认为坏了一个扇区硬盘质量就有问题了?你是不是希望你的硬盘坏了一个扇区就不能用了?

ghostfly

和楼主有同感，我都给盘烦透了，特别是在2个系统间倒数据，最容易坏了。我买盘的钱都可以买个服务器了。可不用软驱还不行，郁闷啊~

htldm

我们说的是软盘呀！不要偷换概念！在这方面你是一流高手！

menp9999

[quote]原帖由 "htldm"]我们说的是软盘呀！不要偷换概念！在这方面你是一流高手！[/quote 发表：

呵呵,问题是DOS下的软盘质量很好,嘿嘿,你怎么解释?哎,对比的方法哦.

simonzhan

有没有这个可能，两个系统对坏盘的标准有区别，比如：在windows下，如果对一个扇区重写2次可以通过，也算好的，而在unix下写一次不行就不认了。

htldm

你的解释是正确的，我也没有与你争论，只是提到软盘，就事论事而已。

menp9999

[quote]原帖由 "simonzhan"]有没有这个可能，两个系统对坏盘的标准有区别，比如：在windows下，如果对一个扇区重写2次可以通过，也算好的，而在unix下写一次不行就不认了。[/quote 发表：

不是的,真正原因在于存储方式.TAR是的顺序的使用每个扇区,DOS发现一个坏扇区就标记上,不用了.当然是在TAR下容易坏了.从这个意义上讲,DOS的软盘具有一定的容错能力.因此同样质量的软盘,感觉上TAR比DOS容易坏.