对C语言指针的讨论：应当如何理解、使用指针？《狂人C：程序员入门必备》有奖试读

magicrobot1984

回复  azfa123


   
我想说的是，本质上C代码中根本就不存在地址，只存在指针
KBTiller 发表于 2010-12-31 15:06

    额，当是我梦话，可以无视，我咋觉得C编译运行起来后，跑在内存里面的应用程序就只有地址了呢，不过有兴趣的同学可以试一试，如果知道内存分配方式的同学，可以直接不用动态分配，直接指定地址，也就是常量的方式读写内存。

KBTiller

额，学习了C99标准，相信楼主即然用了C99做依据，那么我们的讨论应该都是建立在C99的基础之上的，现在也只拿C99说事
额，看到段关于void *的说明，不知道能不能让楼主对于void *是否为虚无这个观点有些别的想法，先看到这个，先贴：
magicrobot1984 发表于 2011-01-05 22:55

感觉您有点跑题了
我从来没说过“void *”是“虚无”
我只说过“void *”是“指向虚无”的指针类型
“虚无”和“指向虚无”不是一回事

magicrobot1984

我相信C99对于void *的行为，不管是void还是其指向，应该都有了明确界定。当然，作为一个英文很烂的菜鸟，如果理解错了，还望大侠指出。

KBTiller

我相信C99对于void *的行为，不管是void还是其指向，应该都有了明确界定。当然，作为一个英文很烂的菜鸟，如 ...
magicrobot1984 发表于 2011-01-06 09:18

确实有明确界定
我只是按自己的方式表述了一下

magicrobot1984

您要这么说我就没话说了，但是呢，请尊重客观事实，用准确的语言表述，有误差的表达只会误人子弟，在批评谭浩强的书时也请想想自己的书有没有按标准界定进行阐述。

对不住了，我到不是针对谁，主要是C的书一堆，经典的其实也就那几本，淘本好书太累。

Zimbu

在书城里看过，不错的书。

KBTiller

您要这么说我就没话说了，但是呢，请尊重客观事实，用准确的语言表述，有误差的表达只会误人子弟，在批评谭浩强的书时也请想想自己的书有没有按标准界定进行阐述。

对不住了，我到不是针对谁，主要是C的书一堆，经典的其实也就那几本，淘本好书太累。
magicrobot1984 发表于 2011-01-06 12:28

谢谢！如果您发现我的表述有误差，敬请指出。不胜欢迎
不过“批评谭浩强的书”是从哪说起的呢？

KBTiller

在书城里看过，不错的书。
Zimbu 发表于 2011-01-06 12:38

谢谢您对拙著的抬爱
期望能对读者真正理解C语言能有所帮助

magicrobot1984

回复 347# KBTiller


     额，看来结论是，我提出的问题你并没有正面回复，如果不能接收置疑，何必在这儿开贴讨论，如果说不是来讨论的，那应该是来打广告的咯。何必这么矫情。

magicrobot1984

回复 347# KBTiller


    您昨天给另一个同学的连接不就是批判谭浩强的木。。。。。。。不会这么健忘吧。