问一下直接声明和自己malloc的区别？

fender0107401

如果我把某个局部变量声明为一个指针然后每次都malloc，那么是不是开销很大呢？

如果我直接声明一个变量，每次函数调用的时候就能直接使用了，是不是开销很小呢？

fender0107401

就是说，这两个的开销一样吗？

1. 
   
2. int *p=NULL;
   
3. p=malloc(sizeof(int));
   

复制代码

1. 
   
2. int a=0.0;
   
3. int *p;
   
4. p=&a;
   

复制代码

fender0107401

我打算拿p当参数传递出去，

当然不是指向一个int这么简单了，我实际是指向一个很复杂的struct，而且这个函数需要被调用很多次。

samlumengjun

现在的cu充斥着这样的月经贴,一点营养都没有,去g一下c的堆和栈.

hellioncu

能不malloc的就不用malloc

fender0107401

也就是说通过“直接声明一个变量”和“malloc”这两种方式来获得内存，哪个的成本低？

liexusong

我觉得先malloc一大堆内存块，再缓存使用

rubylc_unix

现在的cu充斥着这样的月经贴,一点营养都没有,去g一下c的堆和栈.
samlumengjun 发表于 2010-12-13 14:17

什么叫月经贴阿？

huxk

据说男人也有更年期

superxup

malloc是动态分配，内存是在堆区分配的，分配内存时需要在堆区分配，耗时较大，因为内存管理操作的缘故，分配的内存需要手动析构；静态分配时，存储区是在栈里分配的，耗时相对小，因为该操作只需要移动栈指针就行，分配的内存自动析构。
总结就是：如果变量有局部性、知道其大小、且存储区无须变动时，使用静态分配，否则动态分配

个人总结，如有疏漏，望指正