Emulex/QLogic万兆争夺继续 存储还是板载优先？

pingfan2

近日，Emulex宣布他们的FC HBA市场占有率上升到38.6%，而老对手QLogic在该领域的份额则小幅下降至54.3%（根据IT Brand Pulse的2010 Q4网络适配器报告）。不过Emulex显然更加关注10GbE这个还处于快速成长期的市场，该公司亚太区销售总监骆修豪先生在昨天的电话采访中，几乎没有提到传统的LightPulse光纤通道适配器（前2次采访也差不多），就是一个最好的例子。

在“万兆网拐点出现？透视10GbE/CNA市场口水战”一文中，我们曾经详细分析过万兆以太网适配器领域的竞争形势，以及未来一段时间的发展重点。其中也就Emulex和QLogic谁先出货第三代CNA进行过讨论。

本文撰写于Emulex第三代万兆以太网CNA正式发布之后，就算是“Emulex将发布OCe11102 第三代万兆CNA规格之争”的后续报道吧。

Emulex新推出的OneConnect OCe11102万兆UCNA适配卡（包括3个子型号，硬件部分相同）

上图中的Emulex第三代10GbE CNA在外观上与已有的第二代融合网络适配器（下图）差别不大，比较明显的变化是PCB右上角多出了一块小的金手指（有点像NVIDIA显卡上用于SLI互连的金手指），不知是否针对多网卡专用通信设计的？毕竟前后发展了2代的UCNA都属于单芯片双端口万兆以太网适配器的范畴，因此电路板设计上接近也是正常的，而不像早先Emulex LightPulse LP21000系列（即第一代CNA）那样复杂的多芯片方案。

Emulex上一代（也就是当前市场中主要销售的）OneConnect OCe10102万兆UCNA适配卡

关于这两代产品的一些差别，我们在前文中已经有一些介绍，下面主要谈谈OCe11102正式发布后得到的信息。


OCe11102-F支持FCoE或iSCSI，仍无法同时卸载

首先是OCe11102的三个子型号：其中“-N”和“-I”两种后缀的含义和上一代相同，而OCe11102-F则不再单纯称为“FCoE CNA”，而是上图中的“通用适配器”。也就是说，该款产品以支持FCoE（以太网光纤通道）为主，但也可以选择使用iSCSI（注意这里是或的关系）。

Emulex OneConnect OCe11102 UCNA产品家族datasheet文档中的规格表（部分）

在这个表格中，我们看到OCe11102-F加入了对iSCSI的支持，不过“Full iSCSI offload（完全硬件iSCSI卸载）”一项是不具备的。看过ZDNet之前报道的读者应该知道，我们更关心的是新产品能否同时进行iSCSI和FCoE这两种块存储协议的传输。

上面摘自OneConnect OCe11000系列的FAQ，可以感到关注这个问题的并不只是我们自己。Emulex在此换了一种说法（相对于BladeEngine 3芯片的FAQ而言）：“BE3架构能够支持同时卸载”，不过每个OCe11000（即OCe11000-F）适配器仍然只能支持TCP/IP加上iSCSI或者FCoE协议中的一种。

当笔者谈到QLogic先于Emulex发布的8200系列第三代CNA，能够同时支持NIC（传统以太网）、FCoE和iSCSI三种协议时，Emulex亚太区销售总监骆修豪再次强调：“Emulex的新一代ULOM（即OCe11000使用的BladeEngine 3控制芯片）是率先开始出货的，板载于惠普的刀片式服务器上；而QLogic尽管提前宣布了自有品牌适配卡，却没有看到实际的动静。”至于QLogic如何实现iSCSI和FCoE同时卸载（是否采用软件方式）？骆修豪表示没有看到产品还不清楚。

至本文截稿之时，我们得到了Emulex进一步的答复：“关于同时支持iSCSI和FCoE的卸载问题，BE3是可以实现的。但现在没有OEM有这个需求，Emulex认为基于市场需求的产品功能才有意义。”



点击查看本文第2页：功耗降低/性能提升、服务器虚拟化与Xeon服务器