这里一天到晚鄙视老谭的书的人

L_kernel

其实，这个问题没有争论的必要吧？

既然他的书写得是那么糟糕，我们有其它更好的书籍啊。比如K&R的那本。

C只是一门工具，还好老谭不是教哲学或者数学或者算法，那就在更加深层次的思想和逻辑上误导学生了。

计算机科学上，老谭这两个字能有多少分量？在CU专门开一个（似乎有好几个）帖子，讨论他写的书（甚至他本人），后面还有那么长的一些回帖。

中国人就是，到哪里都似乎喜欢斗（这不是贬低的意思，这是在技术人群中不提倡的），似乎都要沾上一点政治的边儿。

有错误，直接指出来，纠正就好了。鲁迅意识到中国人的体质问题，因为他内心有一腔改变这个世界的热血，就去学医了（后面的从文暂且不讨论）。

现在的我们从老谭的书籍当中发现很多错误（本人是没有看过，只是从上面几个回帖当中看到有这种说法），如果我们还有一丝振兴民族的想法，使科技的发展不落后于外国人，就应该以实践为基础，勇敢地站出来纠正。

每个人发现一个错误，都提出来，然后有心的人最好都把那些错误的纠正集合起来，做一张书籍错误的勘误表不是挺好吗？

jhinux

看了 拿个分走人  没看谭的书  我看K&R

noword2k

其实数组到指针的隐式转换条款所规定的并非数组名在表达式中代表数组的首地址，这么多年来这个条 ...
supermegaboy 发表于 2011-03-08 19:26

    a[0]的地址，不就是整个数组的首地址？
能举一个反例吗？

zengit

回复 85# noword2k


    那是数组首元素的地址，指针的值一样，但指针的类型却不一样，完全是两种指针。

yangxb0202

回复 27# xyfree


   

noword2k

回复  noword2k


    那是数组首元素的地址，指针的值一样，但指针的类型却不一样，完全是两种指针。
zengit 发表于 2011-03-09 09:40

    TYPE a[10];

    a 和 &a[0] 的类型不一样？

    既然不一样，那就一定会有地方只能用a 而不能用 &a[0]。

   举个例子吧。

land5280