二维数组指针，编译器到底为我们处理了多少

mickgrady

学了这么多年C 自认为对指针有一定了解。回过头来看教材，又发现蒙了。
这是关于二维数组指针的，希望谁明白能给讲清楚。
看测试程序：

1. 
   
2. #include <stdio.h>
   
3. int main(void)
   
4. {
   
5.         int a[2][2]={1,2,3,4};
   
6.         printf("a=%u\n", (unsigned int)a);
   
7.         printf("*a=%u\n", (unsigned int)(*a));
   
8.         printf("**a=%u\n", (unsigned int)(**a));
   
9.         printf("a+1=%u\n", (unsigned int)(a+1));
   
10.         printf("*(a+1)=%u\n", (unsigned int)(*(a+1)));
    
11. }
    
12. 
    

复制代码

执行结果：
a=3216495792
*a=3216495792
**a=1
a+1=3216495800
*(a+1)=3216495800
看这里。 a是一个地址吧， *a是这个地址指向的位置。 我们发现 a值等于*a值。就是说一个地址里的值还为这个地址。 如果这样的话 *a **a  ***a  (n个*)a 都还该为这个值。
可是第三行输出明显否定了这个推论。 到底是怎么回事呢？？

davelv

a和*a地址相同，类型不同，顺便说下&a转换成uint32_t也是那个值。
类型不同，就代表这是两个不同的东西。

hellioncu

二维数组，a[0]这个地址就是a的地址呀

mickgrady

回复 2# davelv


    好像也没有说清楚， 类型是确定从这个地址取值时的长度为多少，还有指针做加减运算的偏移量多少 (p+2) 可这里取值似乎和类型没什么关系。2楼有真正想过二位数租时这些地址和值处理时之间的对应关系吗？

mickgrady

回复 4# c/unix


    4楼这种说法是在哪里都可以看到的。如果看这几句话就懂了我不会在chinaunix这里发贴了。

belcon

回复  c/unix


    4楼这种说法是在哪里都可以看到的。如果看这几句话就懂了我不会在chinaunix这里发贴 ...
mickgrady 发表于 2011-03-15 12:55

    4楼说的很清楚啊,有什么不能理解的?

egmkang

如果看不懂4楼的话,你应该重新学习C语言了....

davelv

回复  davelv


    好像也没有说清楚， 类型是确定从这个地址取值时的长度为多少，还有指针做加减运算 ...
mickgrady 发表于 2011-03-15 12:53

难道对*运算（解引用）没有影响么；

例如
int a = 0x65666768;
*(short *)(&a) ==?
*(char *)(&a) ==?

mickgrady

这里绝对有些说法， 为什么  a 和 *a的值一样。这我们熟知的指针和引用一样吗  不要把大家知道的现象做为解释啊。 4楼那种是说法我一直是这么记的， 也是这么用的。用到现在仔细想想理解不了。
说类型不同也算尝试着解释，不过最起码我是没看出什么逻辑关系。