论坛徽章:: 0

电梯直达

1楼 [收藏(0)] [报告]

发表于 2011-03-18 10:21 |只看该作者 |倒序浏览

以前用国Veritas卷复制，现在也用SunCluster，但是对于其复制技术如何保证业务层面数据的正确性一直有个疑问，从供应商处也仅得到语焉不详的解释，我的疑问是：

HA或容灾系统的目标是保持在业务系统提供业务的连续性，打个比方，业务系统关注数据粒度为数据库中的数据记录。
卷复制或块复制关注的应该是存储上数据的复制技术，其复制过程中关注的存储上的数据，最小粒度应该是比特吧？

假设我在数据库表新增了一条记录，那么卷复制或块复制能保证复制的粒度是这个记录吗？也就是说或者把整条记录都复制到备份节点，或者完全不复制到备份节点，而不会出现仅仅复制记录的一部分的情况？

如果需要保证从业务系统来看的数据一致性，是否卷复制或块复制是无法满足这个要求的，或者说业务层面数据一致性不在卷复制（块复制）的关注范围？

文库|博客

mike79

大富大贵

论坛徽章:: 12

2楼 [报告]

发表于 2011-03-18 10:50 |只看该作者

不能满足。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

衍水狂客

版主

论坛徽章:: 0

3楼 [报告]

发表于 2011-03-18 11:26 |只看该作者

那啥，ComVault的SnapProtect，快照保护，可以做到一直，不过不是复制，是备份。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

ry715

大富大贵

论坛徽章:: 0

4楼 [报告]

发表于 2011-03-18 11:29 |只看该作者

复制本来就不能百分百保证数据的一致性呢

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

衍水狂客

版主

论坛徽章:: 0

5楼 [报告]

发表于 2011-03-18 11:45 |只看该作者

我认为对于数据库，还是使用Qwest SharePlex这样的产品比较合适

类似的应该还有DSG

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

ry715

大富大贵

论坛徽章:: 0

6楼 [报告]

发表于 2011-03-18 11:56 |只看该作者

DSG据说就是做一个日志的复制吧，可能原来和ORACLE DG差不多就是了

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

Pascal28968

白手起家

论坛徽章:: 0

7楼 [报告]

发表于 2011-03-18 12:12 |只看该作者

那么是不是可以这样认为，如果要保证上层业务数据的一致性，那么在HA或者灾备系统中，最好使用上层软件提供的数据复制技术，而卷复制或者块复制是无法保证业务数据一致性的，也就是说卷复制或者块复制对上层业务是透明的。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

Pascal28968

白手起家

论坛徽章:: 0

8楼 [报告]

发表于 2011-03-18 12:15 |只看该作者

或者说，我要求的并不是本地和备份节点业务数据的一致性，而是要求复制技术能保证某个节点本身数据的一致性即可，在灾难发生的时候，允许出现部分数据的丢失，但是希望在备份或灾备节点上不至于有垃圾数据，可能导致应用软件无法正常工作，例如在备份或灾备节点数据库应用加载数据库时能够成功，不至于因为数据不完整（不一致）导致无法加载的情况