汇编指令和时序电路的关系?

怪怪虎

一旦硬件电路设计好,时序电路就是固定好的了. 每条汇编指令在特定长度的机器周期内完成
有这么样的一个疑问,在一些设计中,会看到这样的描述,等到数据传输完了,会给发送方发送一个信号(通
过实实在在的物理线通知发送方), 但是由于在传输过程中由于传输的数据长度是不固定的,如果判断数据
传输完了呢,有软件判断还是有硬件判断传输完了?
个人感觉是硬件判断的,如果真是所猜测,个人能否给详细的解释下?

cjaizss

这跟你的标题完全不搭界。
数据传输，有很多方式，只因双方遵守同一个协议。
各种各样的协议都可以满足这一要求。
是硬件判定还是软件判定这不是本质，遵守协议才是本质。
不知道你玩过GPIO没有，那就是用软件的方法模拟硬接口。

cjaizss

打个比方，我来设计一个全双工的串行协议：
三根线，两根IO+一根地
平时不串数据的时候，数据线被拉到低电压。
当要开始传数据的时候，我先传一个宽度为10us的高电压脉冲。
以后按bit传，1用宽度为5us的高电压脉冲表示，0用宽度为3us的高电压表示。
每两个bit之间间距3us的低电压。
于是这个串行协议就可以传数据了。
因为我规定了每两个bit之间间距3us的低电压
所以一旦发现连续比3us宽的多的低电压（比如10us）,我就认为这一段数据已经传完。

怪怪虎

标题改成"协议的实现是用硬件还是软件",可能更贴近我问题的描述. 可是这样问的话, 答案很明了,既可以用硬件也可以用软件.
标题暂时不换了,随着问题的深入理解,我在 换.
2楼的"协议"应该是正解. 实现同一"协议"接可以用软件,也可用硬件.
但是还有一个疑问,如果按照2楼的理解,我怎么觉得软件和硬件相互独立了. 除了硬件帮忙执行了汇编指令,没有体现出硬件逻辑还做了什么? 因为汇编指令只会帮我们读,存数据,并没有通知说数据已经传完了. 还是硬件在执行汇编指令的同时,所有的硬件逻辑也做完了.

所谓的硬件逻辑就是能够判断数据传完了吗,收到了特殊的数据等.(个人暂时这样理解的)
疑问应该描述清楚了吧?

cjaizss

原帖由 怪怪虎 于 2009-12-29 11:18 发表
标题改成"协议的实现是用硬件还是软件",可能更贴近我问题的描述. 可是这样问的话, 答案很明了,既可以用硬件也可以用软件.
标题暂时不换了,随着问题的深入理解,我在 换.
2楼的"协议"应该是正解. 实现同一"协议 ...

这些都是协议规定的，不同的东西实现的前提是要“遵守！！”协议，至于用什么方式去遵守协议，那是如何实现的问题。
软件怎么可能和硬件脱离，软件从来都不是独立存在的，没有硬件，哪来软件？软件只是使硬件更灵活的一种方式而已。最终去实现者其实永远都是硬件，即使用了软件，软件也只是一个指挥者而已，并非一个实施者。

cjaizss

原帖由 怪怪虎 于 2009-12-29 11:18 发表
标题改成"协议的实现是用硬件还是软件",可能更贴近我问题的描述. 可是这样问的话, 答案很明了,既可以用硬件也可以用软件.
标题暂时不换了,随着问题的深入理解,我在 换.
2楼的"协议"应该是正解. 实现同一"协议 ...

至于“硬件逻辑做什么了”，那种不用软件的硬件接发器（我习惯称之为傻瓜式），它的所有实现都由自己的硬件逻辑来唯一决定。
而基于可编程的话，那么就可以被控制，可以引入软件的思维，使之更灵活。

怪怪虎

这个比方很清楚, 我应该理解了协议的概念,已经在硬件上如何实现的.
不过还有些疑问,忘赐教.(在这个问题上有些呆)
汇编指令在整个过程(包括传输前的准备,传输中,传输结束)中有作用吗?

cjaizss

原帖由 怪怪虎 于 2009-12-29 11:30 发表
这个比方很清楚, 我应该理解了协议的概念,已经在硬件上如何实现的.
不过还有些疑问,忘赐教.(在这个问题上有些呆)
汇编指令在整个过程(包括传输前的准备,传输中,传输结束)中有作用吗?

基于指令集的指令（处理器中概念）只是软件操纵的一种手段，这只是狭义的软件而已。
其实说白了，它只是提供了一种手段，仅此而已，控制的方法很多，不只有处理器的指令。

cjaizss

原帖由 cjaizss 于 2009-12-29 12:09 发表

基于指令集的指令（处理器中概念）只是软件操纵的一种手段，这只是狭义的软件而已。
其实说白了，它只是提供了一种手段，仅此而已，控制的方法很多，不只有处理器的指令。

其实，如果你真的想了解，有机会写写硬件驱动就明白了，对于相同处理器来说，相同的一条操作会因为你硬件的设计不同而完全不同。
其实每到接口处（甚至IC内部模块间接口），起作用的只是接口的双方遵照同样的协议。整个计算系统其实全都是用协议搭起来的。

怪怪虎

原帖由 cjaizss 于 2009-12-29 12:16 发表

其实，如果你真的想了解，有机会写写硬件驱动就明白了，对于相同处理器来说，相同的一条操作会因为你硬件的设计不同而完全不同。
其实每到接口处（甚至IC内部模块间接口），起作用的只是接口的双方遵照同样的 ...

都给讲到这个份上了,看来自己不明白只能看驱动的code了. 哈哈
可是现在基于linux操作系统的驱动,在书写方式上,个人感觉他把底层的实现都给隐藏了. 在c语言code里看到的只是一些设备逻辑,根本看不出"协议"的设计了. 让人有点不知所措....