Linux下不会出现野指针嘛

Cyberman.Wu

你当然可以初始化为NULL，这个值一般是0。但这个地址在使用MMU的系统中通常映射为不可读写的，所以访问肯定会出异常。不是说你能给指针赋个啥值，这个指针就是可用的，说白了不是大家没理解你的意义，还是你没理解C的指针。你可以用
    char *msg = (char *)0xffffffff;
编译一样能过，但跑起来还是会挂掉。

如果说系统相关的话，在VxWorks等系统中，NULL地址是可以直接读写的，但这个和系统是否使用MMU以及其设计有关，不是Linux独有的。实际上C/C++在所谓的“空指针”上面有些含糊，C里面好像没有明确定义，是原来约定俗成的(void *)0，而C++定义一个指针值为0时任何访问都应该是非法的，但实际上目前没编译器做到了，都是直接把实际指针的值做为0，对于用实模式的系统空指针就很难控制了。在原来公司中用VxWorks时曾考虑过用0xffffffff做为NULL值，但我们部门用的是C++而不是C，导致原来大量pointer = NULL编译不过，而重新修改这些地方用新方式初始化改动太多只好放弃了。

gabrielhoo2008

惭愧呀,实在学艺不精呀
只知道书本上面如此如此,没有真正去思考其实质上的东西
还以为已经是规范了 唉  失败!

呵呵 原自以为对指针还小有了解的 今天看来完全扯淡

在这里多谢各位的批评指点 谢谢大家了.

emmoblin

报不报错，得看gcc的参数，如果是强检验，就会报错

yidou

原帖由 emmoblin 于 2009/3/18 22:42 发表
报不报错，得看gcc的参数，如果是强检验，就会报错

94. 其实这样的问题，能做一下lint分析，都能检查出来的。

Cyberman.Wu

GCC的检测只能检测这种一眼能看到的而已，楼主只是举了一个例子而已，实际工作中这种代码一眼就看出来了，就不需要GCC检测了；而更多的使用空指针是出现在参数传递过程中。

Cyberman.Wu

不要太相信Lint，以前这东西我用了7年，成天和它打交道。它仅仅是辅助工具，连编译器的Warning都不能替代。