请教一个问题，关于RAM的。

cjaizss

原帖由 beepbug 于 2009-1-15 18:58 发表
从理论上说，这个问题非常好解决。但是，内存访问是纳秒级的操作，不能容忍任何检查和纠正操作。
好在现在的DRAM已非常可靠。
内存数据错，是很灾难性的。不管错在操作码还是操作数，都会造成程序不可预测的结果。

如果想要确定整个DRAM的值没有任何变化,那么要么做一个对于整体DRAM的一个校验电路(总不能说拿个相同大小的某RAM来校验吧,呵呵).......这个规模......我没见过校验整个存储器存储的电路存储的,只见过校验传输的.当然DRAM使用电容存储以做到存储更多,本身刷新保持现在已经很可靠,除非严重的电磁干扰,一般不会出问题的.

cjaizss

原帖由 cjaizss 于 2009-1-15 19:43 发表

如果想要确定整个DRAM的值没有任何变化,那么要么做一个对于整体DRAM的一个校验电路(总不能说拿个相同大小的某RAM来校验吧,呵呵).......这个规模......我没见过校验整个存储器存储的电路存储的,只见过校验传输 ...

其实也就是,既然要用这么一个规模的校验电路,我们干嘛还要用DRAM?呵呵

beepbug

原帖由 cjaizss 于 2009-1-15 19:43 发表

如果想要确定整个DRAM的值没有任何变化,那么要么做一个对于整体DRAM的一个校验电路(总不能说拿个相同大小的某RAM来校验吧,呵呵).......这个规模......我没见过校验整个存储器存储的电路存储的,只见过校验传输 ...

这里不是空间问题，而是时间问题。现在DRAM这么便宜，增加八分之一不是问题。可以，即使做最简单的奇偶校验，也会使存储器的访问速度下降一、二个数量级。这个会招来全世界反对的。

cjaizss

原帖由 beepbug 于 2009-1-16 07:49 发表

这里不是空间问题，而是时间问题。现在DRAM这么便宜，增加八分之一不是问题。可以，即使做最简单的奇偶校验，也会使存储器的访问速度下降一、二个数量级。这个会招来全世界反对的。

不只是涉及到时间问题了.这个整体的校验电路比它的存储还复杂,而且复杂的多,这么复杂的工艺下,我干嘛还要用DRAM?用DRAM的初衷就是因为电容存储占用面积少.结果我现在一个校验电路就让我的初衷站不住脚.

cjaizss

当然,时间问题是导致没有存储器会在存储级作校验的根本原因,假设制造代价不是问题的话.

prolj

屏蔽外部信号吧，用金属罩起来。

heqinlong

哦？那VISTA任务管理器可以看到一个内存出错。。那个是什么意思呢？

beepbug

内存出错可以有好几种吧？不一定是存储体里的数据出错。譬如：
你访问了某地址，可那里根本不存在存储体。
你试图改写ROM的内容。
跨字操作（）某些CPU不允许）。
以上是最底层的。还有虚存层面的，操作系统层面的。

cjaizss

原帖由 beepbug 于 2009-1-19 07:34 发表
内存出错可以有好几种吧？不一定是存储体里的数据出错。譬如：
你访问了某地址，可那里根本不存在存储体。
你试图改写ROM的内容。
跨字操作（）某些CPU不允许）。
以上是最底层的。还有虚存层面的，操作系统 ...

我怀疑是这里的是缺页