从工程角度来看，KDE3->KDE4是否值得

cjacker

我不知道答案，只是一直在怀疑这个问题。
qt3到qt4无可后非，商业公司行为。按照trolltech(现在应该是nokia)的说法，qt4到qt5不会发生像3-4这样规模的api变化。
但KDE从3到4的付出是否值得总是一个值得商讨的问题。
每次kde大版本变化，都会导致一批优秀程序死掉，比如kdetv（kwintv），这个程序在kde2时达到顶峰，kde到3后再也没有出过stable版本。
kde3到kde4，最大的工作是迁移而不是改进(当然，迁移过程中也有改进，但更多的是迁移)，除了plasma之外，关键是，Plasma或者说Desktop gadgets方式是对是错到目前也没有一个产品来验证，至少vista失败了，虽然不仅仅因为这个，到目前为止，桌面上放的最多的还是quick launcher而不是gadgets，Windows如此，Mac也是如此，虽然Mac有个dash board，但那不是默认方式，而且，桌面大部分时间被窗口遮挡，上面放什么都只是偶尔看一眼而已。
说到组件迁移，代价就太大了，qt3到qt4虽然感觉上没有变，但很多类、接口都发生了变化，虽然有了更好的graphics实现和其他设计，但代码迁移过程中实际上并不顺利，大量的KDE组件，直到kde 4.1之后才迁移过来，而且，稳定性凡是使用KDE4的都知道。
可用是一回事，真正用又是一回事。比如knotes，原来kde3那个不规则大头钉就没有了，原因很简单，因为实现同样的功能，并不是创新，而是要用qt4 API重写一遍，开发者的选择是先不实现，以后再说。
而kded, kdeinit之类讨论过多年，用户想去掉的东西到现在还是存在，并且被KDE程序严格依赖，很多轻量级桌面用户拒绝在他们的桌面环境下使用KDE程序的一个很重要的原因就是，启动一个gtk/gnome程序，启动的就是程序自己，而启动一个KDE程序，后面一串东西都被启动了，即使你的桌面环境不是KDE。
当然，KDE4有了很多的改进，比如使用shared-mime-info了，以后系统中不需要gnome一套，kde一套mime定义了。比如system tray符合freedesktop规范了，这样，不会在发生某些kde程序的托盘在某些桌面环境无法dock的问题了。比如，有了solid，nemopuk，phonon之类的设计了，这些都是框架性的东西，都是不错的。至少对KDE是这样，其他的桌面环境就不用考虑了，我从来不认为会有人在其他环境使用KDE的框架性实现，依赖太高了，至少需要一个qt4，还要一堆kde library。所以，一个不奇怪但看上去很奇怪的事情是KDE会用gnome的一些开发库，gnome从来不用KDE的，这是跟dependency有关系的，比如libxml之类的。
无论如何，我都不能想想一个商业公司在运转kde3到kde4这样的项目变化时会做出什么选择，估计微软一定会说no，google或许也会。
这一切都要看付出和收获而定。
               
               
               

本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u2/72995/showart_1773614.html