对于在用户态陷入死循环的线程是不是毫无办法了？

acewind

linux的多线程编程中遇到问题了，如果我检测到某个线程可能进入了死循环，想对它进行操作，（不是要停止它，因此不能pthread_cancel），
发现通过给它发信号的方式不行，因为它只会在从内核态返回用户态的时候才去检查并且处理信号，而现在永远也进不了内核态了，
请教大侠，这种情况怎么办？除了杀掉他，还能有什么办法让他停止执行死循环代码吗？

MMMIX

原帖由 acewind 于 2008-10-21 09:18 发表
发现通过给它发信号的方式不行，因为它只会在从内核态返回用户态的时候才去检查并且处理信号，而现在永远也进不了内核态了，

我不相信 Linux 的线程实现真这么弱智

acewind

虚心请教一下，该怎么办？

acewind

按理说，每次时钟中断返回也会检查是否有信号等待处理，但是就是没触发

timespace

发现通过给它发信号的方式不行，因为它只会在从内核态返回用户态的时候才去检查并且处理信号，而现在永远也进不了内核态了

请问这是何处的理论？

你的想法和前段时间在C++版看到的“如何屏蔽段错误让程序继续运行？”性质相似。线程进入死循环明显是编程逻辑上的错误，即使通过信号跳出（确实可以办到），还不是治标不治本吗？

acewind

是这样的，我的程序里面有一个死循环检测的功能，可以通过CPU的占有率检测到某一个线程有可能发生了死循环
然后我想知道这个线程在什么地方发生了死循环

于是我打算通过发信号的方式，发一个信号给这个发生死循环的线程，这样就能在它的上下文执行预先挂好的信号处理函数，在信号处理函数中回溯自己的堆栈，从而打印出函数调用链

MMMIX

原帖由 acewind 于 2008-10-21 10:04 发表
虚心请教一下，该怎么办？

发信号。如果这样不行，把你的代码贴上来。

timespace

原帖由 acewind 于 2008-10-21 13:04 发表
是这样的，我的程序里面有一个死循环检测的功能，可以通过CPU的占有率检测到某一个线程有可能发生了死循环
然后我想知道这个线程在什么地方发生了死循环

于是我打算通过发信号的方式，发一个信号给这个发生 ...

呵呵，大概明白你想做什么了，是不是要实现类似下面的功能呢？

#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <assert.h> #include <signal.h> #include <pthread.h> #include <unistd.h> #include <execinfo.h> #include <sys/select.h> void sig_rt(int signo, siginfo_t *info, void *context); void *trace(void *arg); int Sleep(int sec); int main(int argc, char *argv[]) {     pthread_t tid;     assert(pthread_create(&tid, NULL, trace, NULL) == 0);     Sleep(3);     pthread_kill(tid, SIGRTMAX);     fprintf(stdout, "Send signal to thread: 0x%x\n", (unsigned int)tid);     Sleep(9);     return 0; } void sig_rt(int signo, siginfo_t *info, void *context) {     void *array[10];     size_t size;     char **strings;     size_t i;     if (signo == SIGRTMAX) {        size = backtrace (array, 10);        strings = backtrace_symbols (array, size);        fprintf (stderr, "Thread(0x%x) obtained %zd stack frames.\n", (unsigned int)pthread_self(), size);        for (i = 0; i < size; i++)           fprintf (stderr, "%s\n", strings[i]);        free (strings);     } else {         fprintf(stderr, "Another signo:%d", signo);     } } void *trace(void *arg) {     sigset_t newset;     struct sigaction act;     sigemptyset(&newset);     sigaddset(&newset, SIGRTMAX);     pthread_sigmask(SIG_BLOCK, &newset, NULL);     act.sa_sigaction = sig_rt;     sigemptyset(&act.sa_mask);     act.sa_flags = SA_SIGINFO;     sigaction(SIGRTMAX, &act, NULL);                                                                                            Sleep(6);     pthread_sigmask(SIG_UNBLOCK, &newset, NULL);     sleep(3);     return NULL; } int Sleep(int sec) {     struct timeval sTime;     sTime.tv_sec    = sec;     sTime.tv_usec   = 0;     return select(0, NULL, NULL, NULL, &sTime); }                                                                                          73,0-1        Bot

1. 输出如下：
   
2. Send signal to thread: 0xb7fcaba0
   
3. Thread(0xb7fcaba0) obtained 5 stack frames.
   
4. ./trace(sig_rt+0x22) [0x8048a71]
   
5. /lib/tls/libpthread.so.0 [0x3dda90]
   
6. ./trace(trace+0xb8) [0x8048bcd]
   
7. /lib/tls/libpthread.so.0 [0x3d73cc]
   
8. /lib/tls/libc.so.6(__clone+0x5e) [0x2511ae]

复制代码

[ 本帖最后由 timespace 于 2008-10-21 15:45 编辑 ]

farseeraliens

不会死循环的，硬件中断保证调度器有机会执行，不然哪来的involuntary context switch