关于find和通配符的一点疑问(？和*的处理)

东方_未明

初来贵地，一事请教，发在新手园地里吧
目录结构：
[root@cms test]# ls -R
.:
dir1  dir11  lo  test

./dir1:
test  test7  test8  test9

./dir11:
test  test11  test222  test3333

然后打开了set -x模式

执行命令和结果：

[root@cms test]# find ./ -name test?
+ find ./ -name 'test?'
./dir1/test7
./dir1/test8
./dir1/test9
[root@cms test]# find ./ -name test\?
+ find ./ -name 'test?'
./dir1/test7
./dir1/test8
./dir1/test9
[root@cms test]# find ./ -name test*
+ find ./ -name test
./test
./dir11/test
./dir1/test
[root@cms test]# find ./ -name test\*
+ find ./ -name 'test*'
./test
./dir11/test
./dir11/test222
./dir11/test3333
./dir11/test11
./dir1/test
./dir1/test7
./dir1/test8
./dir1/test9

此处的？和*都是通配符吧，那为什么'？'在使用转义符'\'后的结果都可以成功转义而使得输出结果一样，而'*'不可以呢？而且搜索了相关内容，说得都是如果没有进行转义，那么find的应该是‘test*’这个字符串，而实际find却是‘test’呢？

东方_未明

顶一下！！等答案！！

weixuejun

原帖由 东方_未明 于 2008-4-8 14:38 发表
顶一下！！等答案！！

find test*的结果就是这样子的
表示以test开始的字符串。

kenduest

你使用 echo 看一下就知道實際傳入情況。像是:

1. find ./ -name test\*

复制代码

--

东方_未明

原帖由 weixuejun 于 2008-4-8 17:16 发表


find test*的结果就是这样子的
表示以test开始的字符串。

问题是"以test开始的字符串"应该包括test22、test7等这些吧，可实际查询的只是test啊!

东方_未明

echo test* 和echo test\*的结果是一样的，都是test*
另外我不明白的主要是为什么对通配符的处理不一样，？可以不加\,而*必须加\呢
以前搜索一直用类似test*的方法，应该漏过很多东西。。。。

kenduest

原帖由 东方_未明 于 2008-4-8 18:07 发表
echo test* 和echo test\*的结果是一样的，都是test*
另外我不明白的主要是为什么对通配符的处理不一样，？可以不加\,而*必须加\呢
以前搜索一直用类似test*的方法，应该漏过很多东西。。。。

這個是正確的語法:

1. find /path -type f -name "test*"

复制代码

若是你改成這樣:

1. find /path -type f -name test*

复制代码

那 shell 會先處理 test* 的尋找與帶入，若是該好目前工作目錄內找不到 test* 相關檔案目錄，那 shell 維持原本的傳入參數不會改變。但是若是有找到檔案就不一樣結果了。

比方目前目錄有 test1.txt test2.txt test3.txt，那實際上會變成:

1. find /path -type f -name test1.txt test2.txt test3.txt

复制代码

可以想見語法錯誤，那結果更不用說了。

--

东方_未明

明白了,是由于测试时下面有test文件所致,"shell 會先處理 test* 的尋找",那么找到匹配的test后在查询的时候就把test传给了find,所以出现了上述结果
如果把文件test改名为test*的话那么命令就会返回理想的结果,虽然*的含义有变化
如果待查目录中包含如testt的文件的话那么使用test?搜索也会与期望不同
所以我的问题中?和* 的处理本身就是错误的.
感谢斑竹,一语中的.

志国

彻底糊涂了！

自己测试结果是：
1、find命令所跟的参数（也就是"test*"）中包括通配符的搜索时，都要用“”或‘’括起来，才能表达自己意图。这个成立！
2、那find ./ -name test\？
      find ./ -name test？
      find ./ -name 'test？'
         三条命令的结果都被认为是find ./ -name 'test？'呢？？
3、而find ./ -name test*
     却被认为find ./ -name test  ？？？
     而find ./ -name test\*
     却被认为find ./ -name 'test *'

给我的想法只有一个，对于find命令的参数中如果包括特殊字符的话请“”起来。

kenduest

原帖由 志国 于 2008-4-10 00:35 发表
彻底糊涂了！

自己测试结果是：
1、find命令所跟的参数（也就是"test*"）中包括通配符的搜索时，都要用“”或‘’括起来，才能表达自己意图。这个成立！
2、那find ./ -name test\？
      find . ...

解釋方式與之前我回應那篇一樣....

通配字元像是 * 與 ? 都是給 find 本身自己處理的，因為不打算給 shell 先展開處理所以得使用單引 or 雙引符號包起來。

您的問題部份，這個是正確的語法:

1. find /path -type f -name "test?"

复制代码

若是你改成這樣:

1. find /path -type f -name test?

复制代码

那 shell 會先處理 test? 的尋找與帶入，若是該好目前工作目錄內找不到符合 test? 相關檔案目錄，那 shell 維持原本的傳入參數不會改變，結果就是:

1. find /path -type f -name test?

复制代码

實際 find 收到 test? 這個字串就是。

但是若是目前工作目錄有找到檔案就不一樣結果了。比方目前目錄有 test1 test2 test3，那實際上會變成:

1. find /path -type f -name test1 test2 test3

复制代码

可以想見語法錯誤，那結果更不用說了。

--