1 2 34 / 4 页

论坛徽章:: 0

31楼 [报告]

发表于 2007-09-25 10:05 |只看该作者

我还是不明白 LZ说的是mac地址相同诸位说的静态mac地址绑定有什么用？？譬如 192.168.0.1 对应的是 AA:AA:AA:AA:AA:AA 如果其中一台 192.168.0.2 也对应着 AA:AA:AA:AA:AA:AA 那么绑了有用吗？怎么绑？

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

ssffzz1

广告杀手

论坛徽章:: 5

32楼 [报告]

发表于 2007-09-25 10:11 |只看该作者

原帖由 5iwww 于 2007-9-25 10:05 发表
我还是不明白 LZ说的是mac地址相同诸位说的静态mac地址绑定有什么用？？譬如 192.168.0.1 对应的是 AA:AA:AA:AA:AA:AA 如果其中一台 192.168.0.2 也对应着 AA:AA:AA:AA:AA:AA 那么绑了有用吗？怎么绑？

如果真的是这样，并且是交换机的话，那么网络时通时断的；如果是HUB那么可以通信。
但事实上不可能出现这种情况，两张网卡不可能有相同的MAC地址，除非你刻意的修改了网卡的MAC

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

platinum

广告杀手

论坛徽章:: 0

33楼 [报告]

发表于 2007-09-25 10:16 |只看该作者

首先，真实网卡的 MAC 是不可能有一样的，因为前 24bit 是厂商编号，后 24bit 是厂商序列号，全世界唯一
arp 看到同样 MAC 的不同 IP 有三种可能
1、人为修改过 MAC（系统级）
2、人为修改过 MAC（EEPROM 硬件级）
3、ARP 病毒欺骗所致
对于前两种，绑定是无效的，对于第三种，绑定正确的 MAC 可以使 ARP 欺骗无效
一般实例中，第一种可能性占 5% 左右，第二种可能性几乎为 0%，第三种可能性占 95% 左右
以上数据是我个人估计的