请问谁能用“大白话”说说XEN技术在未来企业中到底能干什么？

R9_Alien

在Google查了些资料，但本人对这些专业术语看得蒙头蒙脑的，在我的理解他就是模拟器的载体，上面可以同时运行不同的操作系统，用来测试等用途，在实际的生产环境我该怎么用他呢？请赐教。。。

在一个群中看到有个人说，在一台服务器上可以模拟多台服务器，每台模拟的服务器性能几乎等同于这台物理服务器，这可能吗？按我的理解就是一台2*CPU、4G内存的服务器如果模拟3台服务器，是不是说我得到了一个6*CPU、12G内存的服务器？说他是Vmware运行时占用的3%，什么意思呢？

请高手指点指点，谢谢，尽量用“大白话”说。。。谢谢！！！

HonestQiao

原帖由 R9_Alien 于 2007-3-31 20:27 发表于 1楼  
在Google查了些资料，但本人对这些专业术语看得蒙头蒙脑的，在我的理解他就是模拟器的载体，上面可以同时运行不同的操作系统，用来测试等用途，在实际的生产环境我该怎么用他呢？请赐教。。。

在一个群中看到 ...

    最新发布的Suse Linux Enterprise Server（SLES） 10将Xen带入了商业主流市场。如果你还不知道什么是Xen，那么我可以简单地告诉你，Xen是新出现的开放源码的服务器端虚拟化技术。SLES 10则是第一款包含了Xen的商业化操作系统，但肯定不是最后一款。

    起初，Xen只是作为源代码提供给Linux高级用户，让他们可以将Xen添加进自己的系统。而在2006年3月份后，Xen 3被包含进了免费发放的Red Hat Fedora Core（FC） 5版本，但是Red Hat并不提供对此版本的技术支持。不过在今年12月，Red Hat就会将Xen加入它的商业版操作系统Red Hat Enterprise Linux（RHEL） 5中。

    而Novell却出人意料的在7月份推出了包含Xen的SLES 10，比Red Hat宣布的推出商业版Xen的时间足足提前了5个月，这也导致了两大软件厂商的激烈争论。Red Hat的CTO Brian Stevens认为，目前的Xen还不够成熟，无法承担企业应用的任务。而Novell的CTO Jeff Jaffe则反驳说，Novell已经进行了大量的应用测试，目前的Xen已经足够成熟，完全可以应用于商业领域了。

    我曾经使用过FC5和SLES 10下的Xen，认为上面两位的观点都有道理。目前Xen还没有为企业应用做好完全的准备，但是企业应该开始对Xen技术进行评估了。

    对于企业来说，如果在考虑Xen与其它虚拟化技术的区别时不对Xen进行评估，是相当愚蠢的。而一些企业只是让Xen承担非关键性任务工作，为什么不将第二个DNS服务器运行在Xen上呢？这样的话，万一Xen停止工作，还可以有另一个非Xen系统的DNS.我所说的重点，是让企业对Xen的持续工作时间，以及重新启动的时间进行评估，并且学习如何进行备份以及其它一些管理维护工作。

    可以肯定地说，在未来几年中，企业必将会让Xen承担起关键任务应用。而在这之前，企业必须要确定Xen的稳定性，处理企业应用的性能令人满意，并拥有可以让IT人员启动、停止、备份和迁移虚拟服务器的管理工具。

    更重要的是，企业的应用软件应该正好到达它的生命周期，以便于企业进行应用程序迁移。而对于新部署的应用软件，要迁移到Xen虚拟服务器上则没有太大的优势，因为新应用软件在部署前都要经过一定时间的测试和审核，没有哪个企业愿意在短时间内重复这一工作。而很多企业则会等到他们的关键应用服务器硬件设备到达最大淘汰年限时才会考虑将应用软件迁移到虚拟化服务器上。

    Xen是新出现的开放源码的服务器端虚拟化技术，SLES 10则是第一款包含了Xen的商业化操作系统，但肯定不是最后一款。可以肯定地说，在未来几年中，企业必将会让Xen承担起关键任务应用。

1. 服务器端虚拟化技术
2. Xen是新出现的开放源码的服务器端虚拟化技术
3. 为什么不将第二个DNS服务器运行在Xen上呢？这样的话，万一Xen停止工作，还可以有另一个非Xen系统的DNS.
4. 在未来几年中，企业必将会让Xen承担起关键任务应用。

HonestQiao

他与系统结合更紧密，相对vmware，主机资源消耗更低。

你并没有得到两倍的资源。
但是通过Xen的合理应用，可以把1份资源分为两份，而产生1+1>2的实际效能

ljhb

xen还为出生就注定要死去，前有vmware堵截，后有kvm围追，我不是太看好它。

据说vmware也开始进Kernel了

nntp

just VMI

arviva

现在的硬件性能已经非常强劲，比如刀片式服务器单板。
在一些特殊的场景下，比如一套系统需要运行5个网元，而在小用户量场景下，用五块单板就显得比较浪费，那怎么办呢？给一个单板多加点内存，使用虚拟机，既能保证业务的运行，也能够节约成本，何乐而不为呢？


但是，在真正企业级应用中，这么点成本不算太多，性能和可靠性是最重要的。所以说虚拟技术只是给企业级应用多提供了一种解决方案而已。

blue_stone

原帖由 nntp 于 2007-4-3 18:30 发表于 5楼  
just VMI

老大可否讲讲VMI
进入内核有什么好处?

ljhb

虚拟机还是有好处的，最大的好处是充分利用计算资源，节约能耗，这种优势在电信托管机房里有很重要的意义；其次是方便管理和部署。

可靠性现在虚拟机做得很不错，如果采用集群技术，还能减少集群软件的投入，我有n个应用放在n个虚拟机上，那么我只要有两台服务器每台服务器上放几个vmware，同时使用一套HA软件来监控两台服务器即可。同时配合xen migrating或者vmware vmotion的技术，还能实现应用的在线无缝迁移。

atyu30

test    xen