为什么没有设置CF？

janusle

这个帖子刚才发在C/C++板块，然后被langue移动到这里。或许是论坛的BUG，帖子并没有显示到这里，所以重新发一下
嘿嘿～



是这样的，如果有两个数相减
55H-3EH
然后计算机内部是以补码储存这两个数
即

   01010101   
+  11000010
------------------
(1)00010111

也就是说有进位，照例应该设置CF标志，将其设为CY(1)

但是我debug了一下，看到上面两个数字相加之后，CPU并没有设置CF标志，CF值为NC

这个是为什么？

我是这么做的
在debug里面
使用如下代码
mov al , 55
sub al , 3E





右下角那一排NV UP EI PL NZ AC PE NC
是标志寄存器的值。其中最右边的那个NC是CF的标志。NC表示没有进位。

[ 本帖最后由 janusle 于 2007-3-10 20:03 编辑 ]

mik

两个 8 位数进行运算，有借位或进位情况发生时，只会对 AC（辅助进位） 标志位有影响，不会影响到 CF 标志

beepbug

2楼的回答不对。
55H=01010101，3EH=00111110。做减法，是先将减数求补（不是求补码，是连符号位一起求反，再加1），得11000010，再相加的。
为了解决溢出问题，在CPU里，一般采用双符号位做加法：
　　001010101
＋）111000010
－－－－－－－－－
　 1000010111
符号位产生的进位被丢弃。去掉一个符号位，最后得00010111。
根本没有加/借位，CF当然不用置位。

mik

为了解决溢出问题，在CPU里，一般采用双符号位做加法：
　　001010101
＋）111000010
－－－－－－－－－
　 1000010111

有根据么? 有8位数值中不存在溢出问题

x86 的运算指令中没有 signed 与 unsiged 之分，
当看成是 signed 运算时，置 OF（溢出标志位）以指示溢出
当看成是 unsigned 运算时，置CF（进位标志）以指示溢出

beepbug

原帖由 mik 于 2007-4-17 22:28 发表于 4楼  
有根据么? 有8位数值中不存在溢出问题
x86 的运算指令中没有 signed 与 unsiged 之分，
当看成是 signed 运算时，置 OF（溢出标志位）以指示溢出
当看成是 unsigned 运算时，置CF（进位标志）以指示溢出

这个不是C题吧？不要把这题套到C上面去。楼主可能也是因为把它套到C上面去了，才有这疑问吧？
我的根据是任何一本计算机原理书。
在CPU里，一般是用变形码（使用两位相同的符号位）来判断是否溢出。当结果的符号位是00（正）或11（负）时，没有溢出。01时是正溢出，10时是负溢出。
计算时，最高位的进位被丢弃（模2原则）。这不是溢出。
8位CPU，ALU一般是9位。16位的，ALU一般是17位。
套到C上去，就会搞糊涂了。

mik

原帖由 beepbug 于 2007-4-20 12:14 发表于 5楼  

这个不是C题吧？不要把这题套到C上面去。楼主可能也是因为把它套到C上面去了，才有这疑问吧？
我的根据是任何一本计算机原理书。
在CPU里，一般是用变形码（使用两位相同的符号位）来判断是否溢出。当结果的 ...

怎么会认为偶在套 C 呢，莫非是 unsigned 与 signed 之故，这可不是 C 的专用词

8位CPU，ALU一般是9位。16位的，ALU一般是17位

偶先了解了解这方面的资料

你看的是计算机原理书，实际上 ALU 的实现大多数并不是这样的

beepbug

你看看CPU做加法如何判断溢出吧。
我学的早，过去是用的变形码。现在可能不同了。

mik

原帖由 beepbug 于 2007-4-22 21:14 发表于 7楼  
你看看CPU做加法如何判断溢出吧。
我学的早，过去是用的变形码。现在可能不同了。

汗~~~

你自己看

Intel 的文档：

1. The ADD instruction performs integer addition. It evaluates the result for both signed
   
2. and unsigned integer operands and sets the OF and CF flags to indicate a carry (overflow)
   
3. in the signed or unsigned result, respectively. The SF flag indicates the sign of
   
4. the signed result.

复制代码

AMD 的文档：

1. This instruction evaluates the result for both signed and unsigned data types and sets the OF and CF
   
2. flags to indicate a carry in a signed or unsigned result, respectively. It sets the SF flag to indicate the
   
3. sign of a signed result.

复制代码

mik

原帖由 beepbug 于 2007-4-20 12:14 发表于 5楼  
8位CPU，ALU一般是9位。16位的，ALU一般是17位。
在CPU里，一般是用变形码（使用两位相同的符号位）来判断是否溢出。当结果的 ...

你说的这个判断是一种方法，但大多数 CPU 以标志位代替，

X86 就是典型的以标志位来判断溢出，而不是你说的 ALU 加1位

beepbug

原帖由 mik 于 2007-4-22 21:49 发表于 9楼  
你说的这个判断是一种方法，但大多数 CPU 以标志位代替，
X86 就是典型的以标志位来判断溢出，而不是你说的 ALU 加1位

哪谁来设置标志位呢？标志位自己判别的？你把概念搞混了。
先要有判断。按照判别，设置标志位。设置标志位，是为了告诉后续操作或其它部件（譬如陷阱），这次计算发生了溢出。
当然变形码并非唯一做法。我知道还有一种逻辑判断方法，在很早的计算机里用过。但是，逻辑判断会大大降低CPU的速度。
用变形码的好处是，计算和溢出判断是同步的。由上面的例子可知，计算完成了，溢出结果也出来。溢出判别没有带来额外的时间开销。
这种比较深入的问题，你要看老一点的原理书。