在rhcs学习中，有几点问题，请兄弟们指教一下。

闪亮

我把rhcs和gfs的官方文档看了好几遍，把服务是起来了，oracle RAC还没有试。
在rhcs学习中，有几点问题，请兄弟们指教一下。


１、我知道rhcs是cluster软件里问题比较多的，不如MC/SG,也不如HACMP。请问下他的主要问题表现在哪里？是因为有时会几台机同时mount存储，还是brain split问题不好解决。还是因为日常运行中会忽然整个cluster down掉？请有在跑rhcs应用的或是跑rhcs应用出过问题的兄弟们说一下。

２、如果用gfs文件系统跑ORACLE的RAC的话可靠性怎么样？会不会一天忽然整个文件系统crash，这可是大件事。

３、一个设置的小问题，像cman的max_retries这些参数有没有配置文件可以设置的，还是只能启动后直接echo到文件里。我看了几遍rhcs的文档都没有提到这些cman的参数。

nntp

1. rhcs 在2.1->3.0的时候问题比较多，v4 is Ok.  mc/sg for linux还是相当不错的， HACMP貌似没有linux版本
，缺乏可比性.  你想要知道rhcs的主要问题么？从redhat站点订阅 rhcs的 mailing list. 你就什么问题都看得到了.

2. gfs 跑 RAC Ok的.    文件系统crash 这种故障概念不存在于GFS这种类型的系统中.  crash什么概念？node failed? 文件系统一致性破坏？文件系统无法访问? 光一个crash太笼统了.

3. cman 参数可以配置，手册有的.

闪亮

非常感谢版主的答复。

第1的比法是不太对，不是同一个平台的东西。
就软件来说，我觉得MC/SG比HACMP来说要稳定些，HACMP在使用中有时会出点奇怪的小问题。
rhcs最近才接触的。无fence设备二台机做双机时解决brain split是有点麻烦，我写了个脚本来shutdown或是reboot机器。

我指的文件系统crash主要是指文件系统一致性破坏，rhcs推荐用dlm机制，不知道能不能放心。node表破坏，文件系统忽然无法访问这些别的文件系统也都可能。

请问下cssd cman fence这些更详细的手册在哪里可以找到。我这里访问redhat网站实在太慢。
rhcs和gfs的手册里只提到一点点。man里也看到的也不多。很少有参数配置说明的。

请问下版主，在linux里做生产应用时，尤其是数据库应用时，lvm用得多不多？

ljhb

hacmp 有for linux power的版本， fence设备解决split brain也不保险，因为瞬间的掉电或重起也会破坏文件系统。

不看好在双机集群中使用并行文件系统，因为目前技术还不成熟，一旦出现问题，可能导致所有数据丢失；还是用目前比较成熟的日志文件系统，比如ext3/reiserfs来保证比较好，至少出现问题，恢复起来也比较容易。

rhcs fence设备的可以查看她的fenced源代码，都是shell或者perl写的，很好明白，基本上就是用telnet,minicom或者网页访问那些设备终端的自动完成代码。

作数据库应用用lvm很常见，我们就在很多个case里是用lvm作为数据库存放文件的系统。不过没有用过rhcs的clvm，对他还是有抵触情绪。

[ 本帖最后由 ljhb 于 2007-1-10 14:49 编辑 ]

闪亮

原帖由 ljhb 于 2007-1-10 14:45 发表
hacmp 有for linux power的版本， fence设备解决split brain也不保险，因为瞬间的掉电或重起也会破坏文件系统。

不看好在双机集群中使用并行文件系统，因为目前技术还不成熟，一旦出现问题，可能导致所有数据 ...

gfs也是日志文件系统，就是不知道忽然掉电对文件系统的影响有多大，文件系统怕的就是这个。

在AIX和HPUX上肯定是用LVM，我就是想问问LINUX上LVM应用多不多。

谢谢。

nntp

原帖由 闪亮 于 2007-1-10 00:11 发表
非常感谢版主的答复。

第1的比法是不太对，不是同一个平台的东西。
就软件来说，我觉得MC/SG比HACMP来说要稳定些，HACMP在使用中有时会出点奇怪的小问题。
rhcs最近才接触的。无fence设备二台机做双机时解 ...

1. fence device is necessary for RHCS/GFS cluster. Manual fence is not recommended for production environment.

2. In real world, there are hundreds of failure scenario. It's very hard to say that DLM is  super strong to protect the RHCS/GFS system away from all these failure scenario.  From the technical view point, DLM is good enough for most standard HA cluster environment.

3. if you're the architect and want to dive deeply into RHCS/GFS, please checkout their CVS so that you can access source code level document resources.  IMHO, there is no more valuable documents than the source code & it's comments.Don't forget one important thing, Red Hat put both RHCS/GFS opensourced.
cvs -d :pserver:cvs@sources.redhat.com:/cvs/cluster checkout -r RHEL4 cluster

4. LVM is widely used in all kinds of linux production environment. Who he still think single raw/plain filesystem are more stable than LVM based storage management strategy is actually a Fool.

nntp

原帖由 ljhb 于 2007-1-10 14:45 发表
hacmp 有for linux power的版本， fence设备解决split brain也不保险，因为瞬间的掉电或重起也会破坏文件系统。

不看好在双机集群中使用并行文件系统，因为目前技术还不成熟，一旦出现问题，可能导致所有数据 ...

Oh huh, seems i've answered duplicated part of the questions.

I'm pretty interested in HACMP's open power edition,  Is this product still active inside the  IBM development scope? And is it available in China ? One of my friend is looking for such cluster software for their openpower boxes. TIA.

GFS is not a new system, Sistina developed it many years ago, GFS is a sophisticated cluster file system originally for high performance computing. Sistina has their dedicate target market.(U.S. famous labs) Anyone knows Ocean Current Simulation? The initial GFS system is developed for this kind of projects.

Current GFS position themselves to a general storage platform for normal applications, as we know this would raise tons of compatibility issues.I do think this is the number one challenge to GFS development community and Red hat.

Luckily the GFS will be included into the upstream linux kernel, with the efforts of strong linux kernel community, GFS will no doubt the super star among all the cluster file system.

CLVM is heavily invested by opensource community, although we see bugs/issues raised and reported from their mailing list everyday.But this is also a positive signal that the opensource community pay more attention to this project and many developer attracted by it.

[ 本帖最后由 nntp 于 2007-1-11 00:33 编辑 ]

nntp

原帖由 闪亮 于 2007-1-10 22:08 发表



gfs也是日志文件系统，就是不知道忽然掉电对文件系统的影响有多大，文件系统怕的就是这个。

在AIX和HPUX上肯定是用LVM，我就是想问问LINUX上LVM应用多不多。

谢谢。

LVM or CLVM?

Linux's LVM is rock solid for production environment.  CLVM is good enough but still under heavily improved by the opensource community and Red Hat engineering team.

ljhb

昨天就support了一个 hacmp for linux power的case，现在国内有卖的，可以下单了

nntp

原帖由 ljhb 于 2007-1-11 09:03 发表
昨天就support了一个 hacmp for linux power的case，现在国内有卖的，可以下单了

Okay, i got the page. Thanks.

btw: this product can be ordered individually or have to purchased with IBM's p* i* hardware?