免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: nntp

主要Linux 平台高可用HA集群软件简介及软件下载 最后更新:20070704 [复制链接]

论坛徽章:
0
发表于 2006-08-31 10:48 |显示全部楼层
原帖由 nntp 于 2006-8-25 12:46 发表



veritas cluster service 这里不介绍的原因有2个,1就是这个公司根本看不上linux平台,VCS从推出来到现在这么久了,你看看veritas的站点和产品介绍,还有product release history,就知道他们有多么的不在乎 ...

用了多次,感觉很好,你说得,不知道怎么样才叫在乎。

因为本身veritas收费比较贵,所以一般在高端unix服务器上,

而选linux 一般因为免费(别告诉我你是因为linux 稳定超过unix才用得),
所以,在配套得ha上自然不会选用价格比较贵得 veritas了。

[ 本帖最后由 alex_linux 于 2006-8-31 10:52 编辑 ]

论坛徽章:
0
发表于 2006-08-31 16:02 |显示全部楼层
vcs for linux 根本不贵. 现在在国内询价的话,价格基本上和lifekeeper 差不多.

另外 linux和Unix谁稳定的观点,我是不同意你的,我对Unix系统也非常熟悉,Unix比linux稳定的假象是因为底层的硬件造成的. 你看看大部分的linux跑在什么上面?大部分商用Unix跑在什么上面. 你能把总共才5/6万的PC服务器+linux和IBM p, HP rx/rp 比么?
我曾经用vcs在关键业务领域做过项目,前期项目验证的时候,光一个大规模压力测试,我就完全投进去2个星期. 所以vcs for linux到底怎样,我发表的意见是有可靠的实施结果作支持的.

linux上面的商业产品,吹得好,不如干得好。

论坛徽章:
0
发表于 2006-09-01 09:21 |显示全部楼层
原帖由 nntp 于 2006-8-31 16:02 发表
Unix比linux稳定的假象是

这个不同意,

论坛徽章:
0
发表于 2006-09-01 12:08 |显示全部楼层

为什么不介绍Skybility_HA

我用的是Skybility_HA1.2 ,感觉还不错,可惜只能支持双机

论坛徽章:
0
发表于 2006-09-01 12:10 |显示全部楼层
原帖由 alex_linux 于 2006-9-1 09:21 发表

这个不同意,


小型机+unix都是由一家厂商提供的, 机器不需要支持更多的操作系统, 操作系统也不需要支持别的类型的机器
linux+pcserver是由不同厂家提供的, 机器生产厂家很多, 水平参差不齐, 同时要支持多种操作系统, linux也要支持各种各样不同的硬件, 甚至小型机.
我甚至觉得
pserver+linux和pserver+aix比较都不太公平

论坛徽章:
0
发表于 2006-09-04 15:43 |显示全部楼层
原帖由 nntp 于 2006-8-25 15:30 发表


legato cluster在linux上很强么? 我没有觉得有必要要列出来.



感觉还不错啊

LIFEKEEPER也不错,我现在在用

论坛徽章:
0
发表于 2006-09-04 16:05 |显示全部楼层
不同的硬件环境+专有定制软件不可比较,不然有失公平。 专用和通用的问题。

论坛徽章:
0
发表于 2006-09-06 15:15 |显示全部楼层
修正一下版主帖子的内容:
版主列出的关于turbolinux公司ha集群的两个产品是only available in Japan的;在中国,Turbolinux China的ha产品是turboha6.0/6.5。在非关键业务上,turboha6.0/6.5还算是能用。
谢谢!

[ 本帖最后由 raid_fifa 于 2006-9-6 15:17 编辑 ]

论坛徽章:
0
发表于 2006-09-06 19:35 |显示全部楼层
hi raid_fifa,

IMHO,我没有认为turbolinux China 等于Turbolinux, 无论是两者以前的产品线,还是彼此的经营关系来看.

我说的厂商,都是指原厂商. 我的概念中,TurboLinux China不能算原厂商.

Turbolinux China的linux HA 东西过的去,不过作为一个HA产品,development roadmap和product lifecycle都受到非技术因素影响太多. 站在用户的立场,我个人不推荐.
在这点上的看法是和之前我对vcs for linux的看法性质一样的.好的HA product应该有一个清晰的长期development roadmap和plan,并且每一个版本的lifecycle都要符合关键业务领域用户的实际需要.  以前遇到过一些做HA cluster开发的程序员,对lifekeeper非常不以为然,说出一堆架构和设计上的不足,但是他们没有明白一个道理,10年之中,新启动和死掉的HA产品和项目在全世界有多多少少?最后谁坚持下来并且继续在往下走?

linux cluster产品基于OS和硬件结构,现在linux OS和服务器/存储硬件不断在提高,如果一个公司无法专著在自己的linux HA cluster产品上,制定合理的中长期开发计划和产品roadmap,并且对每一个发布的版本都有一个可行的lifecycle, 如何让关键业务的用户来放心选择呢?

[ 本帖最后由 nntp 于 2006-9-6 19:43 编辑 ]

论坛徽章:
0
发表于 2006-09-07 10:05 |显示全部楼层
我的意思是:版主介绍的产品和方案应该是在中国可用,有销售渠道、有技术支持的啊;不然,一个only available in Japan的东西再好(即使是原厂商的产品)也没法让中国的用户用啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

SACC2019中国系统架构师大会

【数字转型 架构演进】SACC2019中国系统架构师大会,8.5折限时优惠重磅来袭!
2019年10月31日~11月2日第11届中国系统架构师大会(SACC2019)将在北京隆重召开。四大主线并行的演讲模式,1个主会场、20个技术专场、超千人参与的会议规模,100+来自互联网、金融、制造业、电商等领域的嘉宾阵容,将为广大参会者提供一场最具价值的技术交流盛会。

限时8.5折扣期:2019年9月30日前


----------------------------------------

大会官网>>
  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@it168.com
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP