垃圾的ext3文件系统

aleng

ext3 抗掉电很差，有一次连主引导块都坏了，FSCK -B 8192 （修复主引导块的命令）好象还有些参数具体记不住了， 都修复不好，可以肯定的是RISERFS好很多。
对于WIN  FAT/FAT32 也很差，NTFS要好的多。再一个100台左右的局渔网实测（总有人踢断电园），客户机+WINXP（C盘），NTFS从不坏文件，FAT32总会有文件丢失，

人与人的水平不同，有人是网管，工程师，有人是学生，甚至是井底之蛙，所以那些人说“我用了N年怎么都没事呀，我怎么从来没遇到过呀”的话不必理会。

自由骆驼

谢谢YAOFEI，我也是考虑到维护的简单性才换的系统，服务器总不可能由我一个人来维护的，其它人都不会UNIX，也没办法啊。当时坏系统的时候没去注意是/VAR的问题，我只是重装系统，备份的配置一拷就OK了，现在换了2003后才想到这个，以后再做UNIX的系统时，一定要把/VAR的CACHE功能去掉。

neoedmund

原帖由 ppxp 于 2006-7-26 12:43 发表
不好评价，
我有一台rh9,当然不是重要服务器，我天天拔电源（公司有规定，机器不能开着过夜！而且又是无头机，嫌shutdown麻烦！），
居然每次都没问题（ext3）。

...

你不能写个crontab定时关机吗? 这么虐待机器,让人发指.

galaxy1975

第一次听说ext3文件系统不如ntfs。。。。

fnems

原帖由 bingosek 于 2006-7-26 09:25 发表

你有什么凭证吗？除了小文件IO性能外，我不知道reiserfs比ext3有什么更好的

reiserfs是日志文件系统，写文件除了写入过程外还有前后两重文件登记。
ext3是索引文按系统，没有记录和保护机制。

个人愚见，欢迎指教

net_robber

什么电源阿，这么频繁钓点

割鹿刀

原帖由 YaoFei 于 2006-7-28 17:10 发表
只要安装时在引导命令行加上reiserfs 选项，RedHat 一样可以用reiserfs

有机会测试一下的说。。。看起来reiserfs不错的哈