Isilon打动EMC：再谈集群NAS和对象存储

pingfan2

传来EMC斥资22.5亿美元收购NAS厂商Isilon的消息，对于这个很多人并不感觉到突然，因为早在上个月就有传闻称EMC正与Isilon进行收购谈判。
可以说一段时间之前在惠普和戴尔之间展开的3PAR收购战，间接地导致了Isilon股价的“虚高”。那么EMC此次收购的股票溢价率，甚至没有当初戴尔首次给3PAR开出报价的溢价率高，而人们却没有看到潜在的竞争对手。

这是因为现在的几家企业存储大厂中，只有EMC相对最需要Isilon。因为在集群NAS领域，IBM基于GPFS文件系统研发了SONAS，惠普收购IBRIX之后整合技术推出了StorageWorks X9000系列，戴尔则收购了集群文件系统厂商Exanet，HDS在这方面选择与BlueArc深度合作…

比较之下，NetApp仍然选择了自己研发，其统一存储系统的通用平台——Data ONTAP操作系统在4年前就已经具备了Scale-out横向扩展的能力。NetApp认为收购另一家存储厂商，管理功能等方面的整合是一个难题。尽管我们认为NetApp在集群NAS这方面的进度有些慢，不过NetApp最近越来越明确的表示不久之后将推出Scale-out架构的产品。

在谈到对EMC收购Isilon的看法时，NetApp公司副总裁兼SAN/iSAN业务部总经理Joel Reich先生表示，EMC主要是为了弥补自己在这方面的不足。ZDNet存储时代的观点是：尽管目前EMC的Celerra VG8可以扩展到多达8个刀片的处理能力，并取得了不错的性能测试结果，但相对于Isilon在集群NAS领域的优势和其拥有的大量用户来说还是存在着明显差距。

NetApp还认为，Isilon的产品定位在一个相对狭小的市场，包括传媒/娱乐、高性能计算，还有医疗等行业。对此我们站在传统NAS市场的角度来看大致可以认同，不过集群NAS过去以及未来几年的增长速度比较快。据IDC预测，横向扩展型NAS市场将以平均每年36%的幅度增长，到2014年其规模预计将突破60亿美元。

视频地址：http://stor-age.zdnet.com.cn/stor-age/2010/1124/1948497.shtml

Isilon打动EMC：再谈集群NAS和对象存储

有业内人士表示“中国本土存储厂商还没有注意到Scale-out NAS这个新商机”，对此我们不敢完全苟同。从技术角度来说，由于核心主要在集群文件系统，Scale-out NAS相对于3PAR这样的Scale-out SAN实现起来的门槛相对低得多，这也是该领域存在很多小厂商的原因。据我们了解，国内有些厂商的集群NAS产品做得也相当不错。

我们看到IBM的SONAS和Isilon都使用了Infiniband高速总线进行节点之间的连接，这就好比曙光的高性能计算（HPC）系统也使用Infiniband互连，并在自己的刀片服务器机箱中专门为此设计了电路板一样。大家都知道Infiniband的速度快、效率高，可是人家曙光背后有国家的项目（这个就不用多解释了吧），说白了就是有人出钱给你研发相关的硬件和软件。Isilon之所以在这几年迅速发展，笔者认为与美国传媒等行业的市场规模有关，也就是说有庞大的用户需求。尽管中国的**行业发展速度也比较快，可是在存储方面的购买力显然还小很多，人家都开始搞3D和4K了，我们 2K高清还没有完全普及。所以，国内外有些方面存在差距是很正常的。

我们还看到，有的同行认为Isilon和EMC的Atmos产品线定位存在着重合，我们则更多的觉得二者可以是互补的关系。Atmos是一款对象存储（目标存储）系统，其针对的市场主要是EMC Mozy和Amazon S3这样的公有云存储，虽然同样具备良好的扩展能力，但对象存储强调的主要是保存和查找等方面，还有低成本。被NetApp收购的Bycast也是一家对象存储厂商；类似的还有戴尔DX6000，它主要还是针对归档方面的应用，这些产品大多不怎么提及性能上的指标。我们曾经在一篇关于戴尔DX的文章中介绍了对象存储与传统NAS之间的区别。集群NAS则更加强调性能，通过多个节点并行处理实现更大的聚合带宽。

根据以前的经验，EMC可以说是一个成功的收购者，如果没有意外的话Isilon将不再作为一家单独的公司来存在。今年的存储收购基本上算是尘埃落定了，今年也是存储行业大整合的一年。让我们期待明年的好戏吧！

deadwind

lz及老Z的系列文章都不错，顶下

100心

抱上了大腿。真好。