TCP/IP实现刨根究底大讨论【活动结束】

pomtch

发贴是必须的呀.

hritian

回复 229# asweisun_shan


    要做优化，需要考虑的不仅仅是， 别人是怎么做的，而是你觉得怎么 做更合理。
    超时和三个重复的ACK是现在判断丢包的方法，但是这个方式是不是唯一和合理的？还有没有更好的别的方法？你想想 时延的抖动可能由什么原因造成的？

qgx2009

支持支持

sytpb

图1：

图2：

太好了，终于可以有能解答我问题的人了，这二个图是卷1中的21章的图，二条红线内4个点就是重传ack过程，这个没错吧，但当收到第3个重复的Ack时（也就是第四个点时），书中说将ssthresh 设置为1/2*cwnd。重传丢失的报文段，cwnd = ssthresh +3*报文段大小。   就是说第四个点cwnd 是变化的。看图2cwnd 确实也是变化的，但图1中三次重传这4个点都是一样大小的cwnd?   不知说明白了没有，总之就是按书上说，红线内的第4个点（第3次的重复ack ）Cwnd 值 不应与前三个一致？   这个一直不明白，参与此话题，只求解，不求奖品。 这是我的第一个问题。完了还有二个问题，呵。

sytpb

下面那个图发重了，没删掉。

sytpb

来晚了，没人回。。。。

hritian

以表格为准，表格上的数据是对的。

sytpb

以表格为准，表格上的数据是对的。
hritian 发表于 2011-04-25 13:05

    那您是说图1红线内第三个重传的那个点不准确 ？？？？

hritian

详解 太老了，现在的算法其实也不是这样的。

sytpb

详解 太老了，现在的算法其实也不是这样的。
hritian 发表于 2011-04-26 13:58

      详解先仔细过一遍，然后研究下，linux 2.6 tcp,新发的这本书一定会拜读的。