免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 2404 | 回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[BE/BESR] 已经通过BE实现了数据备份和归档,如果要实现高可用的话,该添加什么? [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2011-04-08 15:14 |只看该作者 |倒序浏览
高可用解决方案,我想采用的是赛门铁克的storage foundation,除此外我还需要购置什么设备就能实现?如图

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2011-04-08 15:29 |只看该作者
如果实现高可用,你需要SF HA

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2011-04-08 15:33 |只看该作者
为什么用storage foundation?

storage foundation其实真正的强项是在于他的跨平台,多操作系统和存储设备,能够充分的利用用户现有的资源来管理磁盘和文件系统。

但如果你想用storage foundation做HA,个人感觉不是最好。

就产品而言,storage foundation HA是个多模块组合包,看你上面的图示应用较多,全部配下来,价格并不便宜。

Storage foundation分为卷管理(VxVM)和文件系统管理(VxFS)两个部分,采用卷复制功能,无法单独复制文件或文件夹,这样的话,在你实际操作中弹性不足。

Storage foundation采用区块(Block)为复制单位,传送数据量大,对传输带宽要求高。而且不提供数据压缩的功能,固定式带宽管理,不支持多对一的容灾方式。

最最关键的问题是:Storage foundation如何能保证数据库完整性?

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2011-04-08 15:35 |只看该作者
人家是要做高可用,我觉得用SF HA没什么不好,和复制也不搭边呀,不知道你这边有没有更好的解决方案呢

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2011-04-08 17:15 |只看该作者
其实从楼主的架构图我也看不出是什么样的高可用需求,这样无法评论SF是否适合。个人意见

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2011-04-08 18:05 |只看该作者
估计就是原来ORACLE DB2 EXCHANGE都是跑单机,现在想做群集呗

论坛徽章:
1
CU十二周年纪念徽章
日期:2013-10-24 15:41:34
7 [报告]
发表于 2011-04-13 03:45 |只看该作者
不用SFHA,直接用VCS就行,如果没有预算用,MSCS也行。

论坛徽章:
0
8 [报告]
发表于 2011-04-18 11:25 |只看该作者
恩。单盘阵用VCS就可以了。双盘阵最好用SF HA不然用LVM那些要用VCS去接管LVM控制,当然这个要看你应用平台操作系统那些。

论坛徽章:
0
9 [报告]
发表于 2011-04-20 11:15 |只看该作者
不建议用SFHA

论坛徽章:
0
10 [报告]
发表于 2011-04-20 13:51 |只看该作者
需求不是很清楚,很难界定
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP