特邀专家在线答疑——名不正则言不顺 一网打尽C语言基本概念

yuweixian4230

、
想要个礼物。

三月廿七

“不了解java的基本概念， 很难真正的掌握c”
恩， 我说完了. 谢谢。

变异老鼠

“不了解java的基本概念， 很难真正的掌握c”
恩， 我说完了. 谢谢。
三月廿七 发表于 2011-04-19 21:56

    这个笑话没看懂……

captivated

回复 32# 三月廿七


    你绝对说反了，谢谢。

    要更好与C做对比，C++才是好的选择。Java?这种被阉割的在虚拟机上运行的太监语言，实在令人倒胃口。

    我听某个学习Java的人才告诉我，说Java没有栈。啊，首先栈是个运行时概念，没有栈？没有栈函数调用怎么处理的，擦。...我还没见过除了栈之外处理函数调用的方式。

captivated

回复 29# KBTiller


    表示同意。

    我所说的是针对“某些C程序员”，并非是“大多数C程序员”。

    我本人也算是个C程序员...

txdgtwpv

{:3_183:}我前面说的for(int i = 0,,)歪楼了吗，不是讨论C99来着？？

既然谈到ADT和类，那我就谈点看法，希望lz指点下

设计模式里，对把类理解为“数据及其函数”是猛烈抨击的。因为这种理解被认为是“建模不当”，它的核心还在于数据本身，这样容易设计出以数据为核心的类。设计模式认为类的封装性体现在“封装行为”，而非“封装数据”，即类的数据本身并不重要，重要的是其所提供的接口。这确实是理解众多模式的一个基本概念。

但对于C程序员来说，程序以各种数据类型及其组合为中心似乎是金科玉律。虽然很多C语言程序也有面向对象的思想，但还没有达到设计模式提倡的“行为封装”的那种程度。一些C程序员（比如我）写C++程序时也难以自然地去用“行为封装”、“接口类”甚至多态重载。我没学过Java，听说Java更加的“纯粹面向对象”，似乎这就离C的数据类型观念越来越远了

C99里有不少借鉴C++的东西，数据类型方面基本上没有变化。我想问问lz，你对摒弃基本数据类型，把神马都封装起来，提供“好”的接口怎马看

txdgtwpv

“不了解java的基本概念， 很难真正的掌握c”
恩， 我说完了. 谢谢。
三月廿七 发表于 2011-04-19 21:56

    多学点不同的东西，然后互相印证比较，是会有更深的印象

但你说的反过来，可能效果更明显{:3_189:}

三月廿七

回复  三月廿七


    你绝对说反了，谢谢。

    要更好与C做对比，C++才是好的选择。Java?这种被阉 ...
captivated 发表于 2011-04-20 04:09

java的简洁性是 c语言能比的吗？

在java里没有 字节序的麻烦， 没有 无符号和有符号之间的混乱， 没有字符集的问题， 没有char类型的不明确性，
int 永远是32位， 可以指定算术移位还是逻辑移位， 完全的面向对像， 继承、多态、接口，
凡此种种， 不胜列举。 这些优秀的特性对本菜的代码有着很深远的影响...

三月廿七

这个笑话没看懂……
变异老鼠 发表于 2011-04-19 23:12

这个笑话我也没看懂，

三月廿七

回复  三月廿七


    你绝对说反了，谢谢。

    要更好与C做对比，C++才是好的选择。Java?这种被阉 ...
captivated 发表于 2011-04-20 04:09

学c 的也可以说c没有栈， 栈这个概念又不属于语言的范畴...
本菜鸟也是写c 的码农， 但是我看出来java绝对是一门优秀的程序设计语言，
好吧， 不往下口水了。