while与for执行效率对比

nizvoo

你是反彙編的debug還是release版本？

cjaizss

酷似"很有水准"的文章

tempname3

编译器连个循环也优化不了？

AD8018

一般来说，和0对比的效率比较高，少一个减法或比较动作。

至于while和for的效率差异, 没有，
因为要相信做编译器的人，不会笨到如此程度，竟然这点优化都做不好。

srdgame

酷似"很有水准"的文章
cjaizss 发表于 2011-04-20 15:12

    顶～～～

yug1129

两者的效率是一样的。循环语句的执行主要是看循环部分，变量初始化之类的一次性操作对效率的影响可以忽略。在void forTest()中，如下两行是i=0的翻译和随后的跳转：
0040D416   mov         dword ptr [ebp-0Ch],0

0040D41D   jmp         forTest+38h (0040d42

循环主体中while和for的指令条数相同，都是10条。

yulihua49

C语言编译环境: Microsoft Visual C++ 6.0(SP6)



测试程序汇编片段

whileTest()函数汇编后的指令 ...
downup 发表于 2011-04-20 00:29

    这取决于编译器。早期的编译器while效率低。你这个好像是新的。

0040D76C   mov         ecx,12h

0040D771   mov         eax,0CCCCCCCCh

0040D776   rep stos    dword ptr [edi]

上述指令老编译器是不用的，是复杂指令，老的编译器只使用精简指令。

adam8157

补充一下哈，一般来说，do..while循环要比for,while循环的效率要高，这点可以从你做过的汇编分析中看出，而 ...
okgays 发表于 2011-04-20 09:31

嗯, 不光如此, for和while也是编译器最最基本的优化, 比较他俩没有太大意义

noword2k

拿个现代一点的编译器来比较吧，GCC 4 或者VC2008/2010优化全开，VC6可以直接扔垃圾桶了。

amarant

在这里瞎扯吧。
编译结果依赖于编译器，如果一个编译器把这两个编译结果做的都不一样。那是编译器的问题。

有人说while比for性能好，或者for比while性能好，我真的是忍不住要上去骂一句