急急急：要做CDP项目的话，快照和时间戳，哪种实现原理好？

最酷的MAN

公司想要加强一下数据保护，可能要上CDP，这两天一直在翻资料。

有几个问题：

1、现在我们考虑有几家厂商（EMC、飞康等等），看了以前的资料，知道CDP有快照和时间戳两种实现房事，哪种占用带宽和资源少，而且时间点比较长（据说有的只有255个？）？

2、飞康和EMC都能支持Hyper-V吗？

3、我们公司主做化工这一部分，目前看了网上资料，能参考的不多，一般厂商是否有对应解决方案

时间紧任务急，老大急着要方案，给位高手不吝赐教啊！

最酷的MAN

我们的规模大概在200-300人左右。每天新增数据量3TB？没仔细算过

hexilanlan

等着看。。呵呵

distliu

每天新增数据量3TB???有这么多吗，都是什么类型的数据，数据库or文件

100心

增量3T？ 这样的用户很少吧？

chnod

你们的增长量不会那么大的，除非有大量的视频文件和图形文件。

如果有上T的数据量，EMC和飞康都需要FC网络环境支持，否则会将生产主机的资源及带宽的极度占用，影响应用。

你们具体环境怎样，我们可以短信聊聊！

sea-unix

飞康CDP在快照和时间戳（飞康叫录像或者I/O记录）记录方面功能的确不错，听说飞康马上会发布新版本，新版本的快照数量会达到1000个。对于需要使用CDP（连续数据保护功能）的用户来说，选择飞康的CDP应该是个不错的注意，因为，听说EMP RP在某些原因下会把I/O打包，那样就不是真正意义上的CDP了，而飞康的CDP没有听说发生这样的事情。
如果你的数据增量是3TB，那太大了，刚才查看RP资料，他们公布出来的单个RP的吞吐率只有75MB/s，你3TB的数据量不知道怎么传了！！！

别找我，我也不知道！！

sea-unix

飞康能支持Hyper-v。有人已经在使用了。
RP不知道， 应该可以，它是san-tap 方式提取数据的，因此提取数据肯定没问题，但是对于保证Hyper-v中的VM的一致性可能就做不到了。因为VM是活动的，如果不能在snapshot时刷新VM的Cache的话，生成的快照可能就不能用。

对于带宽，应该是在做容灾的时候会提到这个概念，这两个产品都有带宽节省的能力，你可以多找几个案例对比一下，也可以让两个厂家给你提供数据呀，
你现在是上帝呀，享受享受上帝的感觉也不错！！！

burnnotice

版主，又在开会啦，绝对是飞康的推手，竟然跟EMC干上了。

其实我感觉，这2款产品应该真枪实练的干一把，否则，绝对是对手所为。

burnnotice

飞康CDP在快照和时间戳（飞康叫录像或者I/O记录）记录方面功能的确不错，听说飞康马上会发布新版本，新版本 ...
sea-unix 发表于 2011-05-24 09:44

    飞康的快照达到1000？简直是胡闹，1000跟256有什么区别？1000个快照按照1分钟算也就是1000/60/24=0.64天，而且还没有更长的时间保证，这也算是备份么？也就是比原来256个快照多了几个小时而已。算是革新？太小儿科了

  EMC的吞吐量你看到是75M，那么是什么环境，飞康能达到多少你又知道多少？带宽环境多少？


  不要从资料看，需要自己验证才可以。


  在AIX环境下，飞康能在50M带宽的情况下，做到什么程度？