求助！！symantec BE IDR 和BESR的对比【已解决】

494507608

求助各位大牛，symantec BE的 IDR 和 besr 的SDR 具体有何差别啊
不是很清楚，希望能得到解答，我知道besr的功能非常强大可以异构恢复 2011版本更名为SSR 还支持V2P
但是网上关于IDR的资料少之又少，功能特性等等，各位老大有这方面资料不妨拿出来学习一下。

494507608

我看到论坛上呦兄弟问过BE和BESR的区别
我想这个没的说， BE 针对文件系统、数据库 功能强大没的说，但是针对系统备份和恢复的 IDR
存在着争议，正好又了解到了 besr这款针对操作系统备份的工具，就想详细了解下他们各自的优缺点。

不然为什么IDR还存在？给BE当看门的么？ 存在即合理 各位老大别躲了。我们可一起探讨啊。
我觉得这个挺有意思的，大牛们不妨参与其中啊

494507608

{:3_199:}昨天发的贴.没人会呦，我问的很弱智么.还是大家对灾难恢复这情况不够重视啊.我只是想了解多一点IDR的资料.你们给资料 我整理可以放上来{:3_195:}求关注啊

494507608

{:3_193:}{:3_193:}我又找到了点相关资料分享给大家

白话解说 IDR与BESR存在价格及功能上的明显差异:就建置成本而言BESR较高，并且是以每一台安装的伺服主机来计价。而IDR则是以备份主机(媒体主机)的总数来计价。采用IDR的环境，必定是采用BEW 11d(主程序外加选购的代理程序及选项)，标准的建置环境一定有一部备份主机(媒体主机)，所有计划备份的主机(如SQL/Exchange/AD/SharePoint/档案伺服主机…等)，会将数据备份至备份主机，采用IDR时，只要购买一套IDR选项即可。采用BESR 则是所有计划备份的主机(如SQL/Exchange /AD/SharePoint/档案伺服主机…等)，都需购买一套BESR的版权。就功能而言，BESR有更快的回复效能，操作及设定较简单的好处。如果要求要在最短的时间回复系统至可运作状态(甚至是异机硬件平台或虚拟环境)，建议采用BESR。如果允许较久的系统回复时间，则可考虑用IDR。如果预算允许，则采用BEW 11D的相关适合代理程序与选项，搭配BESR的快速系统回复功能，被公认是目前Windows 重要主机的最佳保护与回复的解决方案。

无牙

还是别用IDR了，

494507608

还是别用IDR了，
无牙 发表于 2011-06-04 10:21

    不用跟不了解、不懂是俩回事。不过谢谢版主的回复 还算没对这么牛的一个论坛失去信心。以后我会常来学习的

无牙

IDR是早期BE和NBU使用的系统恢复选件。

NBU后继版本使用BMR代替了IDR，原因简单IDR只支持Windows，BMR支持主流平台。

BE在新版本中仍然延续使用IDR作为系统还原的工具。后来当Veritas和Symantec合并后，又推出了一个BESR的简版和BE绑定做系统还原。

IDR和BESR最大的区别如下：
IDR:
1.支持使用磁带进行恢复。
2.恢复原理是先安装mini os，然后在用BE的remote agent进行数据恢复。
3.个别OS版本需要准备软盘才能创建引导盘。
4.采用的是传统恢复方式，是基于文件的。

BESR:
1.不支持磁带上的数据进行恢复。
2.使用的是WinPE进行引导。
3.引导后直接进行恢复，是基于块的。
4.恢复AD和Exchange的时候，不需要AD是好的。

494507608

{:3_186:}谢谢 无牙  有心了。

ry715

而且，如果要用IDR恢复，BE的这个备份服务器还必须存在，否则需要先把备份服务器搭建起来。那SSR就比较简单了，类似高级的GHOST，只有备份好的那个文件在就OK了。

keebob

IDR不支持跨硬件恢复。