请问SED里括号（）的作用

captivated

回复 21# zooyo


    基础正则是不支持'()'的么？...汗... 但是那个sed的表达式也很怪异啊... ‘\(love\)able’，按照常理来说，“(” ")"既然被转义了，那它就应该是一个普通字符；如果它是一个普通字符，它么它就应该去匹配普通字符‘(’、')'. 那么解释应该是，在基础正则表达式中，'\('并不是转义'('，而是'\('是一个元字符序列；可是这有一个问题啊：普通的'(' ‘)’字符在基础正则表达式中用什么来匹配啊？?难道说，在基础正则表达式中，'('就代表普通字符？那这不是和扩展正则表达式刚好相反了吗...汗...

    求解释...

    另外。正则只是一种字符串匹配规则和表达方法。但是不同的工具对正则的支持并非完全相同，实现也有细微的差异。这些差异被成为流派。因为perl早前对正则的支持较为优秀，因此大多正则流派都属于perl流派。

h200952709

回复 21# zooyo


        
     This is what I truely wanted.
     haha


     QQQU

captivated

回复 24# zooyo


    是的，如果按照那样的解释的话，基础正则和扩展正则在这一点（括号转义）上面恰好相反... 你妹，我居然是今天刚发现的。

    你有没有看过一本手册，叫做《Unix痛恨者手册》。这本手册列出了Unix十分可恨的地方。

    要说的话，-- 刚才发现的这一点，是否会令你开始有一点点痛恨正则...

xiaopan3322

Shell_HAT

回复 15# h200952709


多看看官方的教程，学习笔记神马的，以后有了鉴别功力再看。

h200952709

回复 27# Shell_HAT


   

warriorys

1. library@BleuDebian:~/Desktop/paper$ cat 12
   
2. 1
   
3. 
   
4. (abc|efg)kkk
   
5. (abc
   
6. |efg)kkk
   
7. efgkkk
   
8. abckkk
   
9. 2
   
10. 3
    
11. 4
    
12. 5
    
13. 6
    
14. library@BleuDebian:~/Desktop/paper$ sed -n '/(abc|efg)/p' 12
    
15. (abc|efg)kkk
    
16. library@BleuDebian:~/Desktop/paper$ sed -n '/\(abc|efg\)/p' 12
    
17. (abc|efg)kkk
    
18. library@BleuDebian:~/Desktop/paper$ sed -n '/\(abc\|efg\)/p' 12
    
19. (abc|efg)kkk
    
20. (abc
    
21. |efg)kkk
    
22. efgkkk
    
23. abckkk
    
24. library@BleuDebian:~/Desktop/paper$ sed -n '/(abc\|efg)/p' 12
    
25. (abc|efg)kkk
    
26. (abc
    
27. |efg)kkk
    
28. 
    

复制代码

基础正则中的转义，实验表明，基础正则中（）为基本字符，如需使用作为元字符需要转义 \(\),|也一样。

小弟除学！不知道是否真确，望指正！

h200952709

回复 20# captivated


   
啥是perl 流派