#define SIG_DFL (int (*)())0 不明白，请赐教！

tiantian

(int (*)())0     这是什么定义方式？

lenovo

就是把0强制转换为一个指针，
此指针指向一个函数，
这个函数的返回值是int类型，没有参数。

tiantian

谢谢。
但是我想问此时的SIG_DFL 可以作为0来使用吗？比如用于
switch()
{
case SIG_DFL :
.....
}
我觉得应该可以，但是在sco下编译： error: non-integral case expression

aloneme_live

(int (*)())0  表示一个函数的入口地址，这个函数是一个空函数。
因此：
#define SIG_DFL (int (*)())0 的意思是将SIG_DFL定义成一个空函数，即什么也不做的函数，这个函数没有参数，也谈不上有什么返回值。

在swich () ...case语句中：
  case 后面需要跟的参数是一个整形变量或者整形常数，因此case 0是可以的，

   但是case ( (int (*)())0 )是不行的，这就相当于case后跟了一个函数指针作为参数了，同理：    case (  (int *) 0) 也是不行的。


不知道你清楚没有？ ：）

tiantian

知道了，谢谢！

lenovo

原帖由 "aloneme_live" 发表：
(int (*)())0  表示一个函数的入口地址，这个函数是一个空函数。
因此：
#define SIG_DFL (int (*)())0 的意思是将SIG_DFL定义成一个空函数，即什么也不做的函数，这个函数没有参数，也谈不上有什么返回值。

?.........

可是你还没说(int (*)())的含义是什么。
int是做什么用的，*是什么意思。
SIG_DFL哪里是什么函数，是一个函数指针。

busky

定义了两个函数指针的常量
是函数指针，指向0和1
你看看signal()函数用法就知道了

yuxh

原帖由 aloneme_live 于 2004-2-16 14:16 发表
(int (*)())0  表示一个函数的入口地址，这个函数是一个空函数。
因此：
#define SIG_DFL (int (*)())0 的意思是将SIG_DFL定义成一个空函数，即什么也不做的函数，这个函数没有参数，也谈不上有什么返回值。
...

这个不对。
SIG_DFL是个值=NULL的函数指针，由于signal函数需要一个函数指针作为第二个参数，所以直接写
signal(SIGALRM, NULL)；
是不规范的，应该写成
signal(SIGALRM, (void (*)(int))NULL);
为简化起见就用宏定义SIG_DFL
但这里的宏定义也是不标准的吧？
正确的SIG_DFL是这样的：

在signal.h中
/* Type of a signal handler.  */
typedef void (*__sighandler_t) (int);

在signum.h中
#define SIG_DFL ((__sighandler_t) 0)            /* Default action.  */

xfly_t

《C陷阱与缺陷》中有详细说明

net_robber

能不能做0用，是不是还要考虑另外一个问题

这个0时什么类型的？？？？

或者说地址是多少位的，而你要用到的0是多少位