免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
12下一页
最近访问板块 发新帖
查看: 4505 | 回复: 15
打印 上一主题 下一主题

j2ee之我见! [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2003-03-10 17:24 |只看该作者 |倒序浏览
J2ee、J2se VS .net、VB.net
2003-03-10 shanhan

  目前而言J2ee于.net之争已经开始,由于竞争引起技术的快速发展,将传统的ASP\PHP\CGI大大抛在后面,随着预编辑技术的不断提高,以后程序员将面临着两大选择,一是从传统的ASP转行到ASP+(C#) +vb.net的格局,或着投入J2ee +J2se的怀抱。

  大家现在可能对与J2ee与.net到底哪里好,凭什么说PHP、CGI将无法与这些新的技术竞争呢?

  其实J2ee也不是什么新技术了,97年就有了。最近由于最近单位搞 J2ee的工程,我有性事实的领略到了J2ee + J2se的魅力。

  J2ee是JAVA的整体解决方案,J2se是客户端解决方案,我了解的是IBM的J2ee解决方案,后台使用DB2 7.1数据库,前台使用IBM Web Sphere的Web JAVA服务器,加上J2se的JAVA客户端程序,每天大约要存储10000条文件,平均每1小时并发用户大于30人,日使用人数达500人的 大型企业OA系统。

  使用J2ee的解决方案可以大大加快速度,基本上服务器CPU占用率不超过80% 内存使用量400M左右,(使用DELL 4600)相比之下ASP + SQl Server的速度根本就不能比,不是说SQL Server慢,而是ASP慢,预编译技术,就是用内存作为数据库的计算区域,化一部分硬盘为存取区,平时不操作数据库,计算的时候在内存总运行,结构保存在存取部分,当存取区满了再一次保存到数据库,大大提高了运行速度和服务器的负载,相比之下,及时编辑的ASP\PHP\CGI就慢多了,因为每次访问都要读取数据库,这样服务器压力就相当大了,而更多地内存和硬盘空间帮不上忙,这样就会造成瓶颈,这也是为什么有磁盘矩阵的服务器编译预编译的程序要大大快于IDE的服务器了。

  .net的理论可以说是照搬J2ee,用ASP+作交互VB.net作后台,提供一个类似J2ee的完全解决方案,由于使用了C#,所以大大提高了速度,(C++ 比 JAVA快12 倍比VB快6倍),看起来使用C可能会超过使用JAVA的程序,但是JAVA是分布式运行,加上可以多系统的混合使用,在大型的分布服务器上,JAVA的效率是极高的。所以说可以这样理解,J2ee在IBM 、SUN等大公司地支持下很快会在高端占领绝大部分的市场,而.net是免费的,Sql server还很低廉,加上XP本身就包含Asp.net服务器,所以会很快地占领低端的WEB市场。

  现在让我们谈谈Coldfusion,它现在可以说一种比较聪明的做法,他使用预编辑技术,但是最关健的核心语言变成了可选择的形势,可以使用“C++”可以使用“JAVA”,甚至可以混用,这就大大的扩大的应用面积,即可以在大型分布系统用也可以在小型的单独服务器上执行,可以说是折中的方法,这个可以说是Macromedia进军程序开发市场的一个核心战略,不但泥补了Macromedia在程序开发上的不足,还取得众家之所长,加上Colufusion技术历史悠久(95年就已经得到广泛的应用了),还有jrun的支持,他可能会很快地占领部分中端市场,为J2ee和Asp.net之争火上焦油。速度上的比较是:

低端比较

  Colufusion 5.0>;Asp.Net beat1 >;J2ee (Asp.net beat2目前没有测试)

中端比较

  ColdfusionF 5.0=>;J2ee>;Asp.net beat1

高端比较

  J2ee>;CF5>;Asp.net beat1 (据说Asp.net beat2 速度是1的数倍,由于刚刚推出目前还不能下结论)

  以上三种都是使用预编辑技术的语言,本人没有对传统PHP、ASP、CGI作比较, 因为那样不公平,也没有什么可价值,因为不是一个时代的产品。从可用的简易程度上来说,基本上都是C为基础(JAVA也是一种C),写起来都相差不多,可以说他们都是近亲,呵呵!所以上学会一个了其他的都相差不多。

  目前主要是成本上的差异,其中Asp.net最便宜,系统自带,再买一个SQL Server 和VS.net也不过6-7万人民币,Coldfusion 5.0相对在数据库方面比较灵活,下到Access上到Oracle 8.0都可以用。系统方面也非常的灵活,你既可以用免费的Linux,也可以用Windows系统,同样也可以用SUN的Solaris。也就是说Coldfusion Server 5 +Coldfusion Studio + 数据库价格可以在5 - 10万 之间,J2ee成本就高了,一套IBM J2ee (DB2 + Web Sphere)就得10万左右,加上系统软件,如果用SUN那就是天价了!所以从成本考虑ASP.net适合低端,Colufusion可以在中间部分,J2ee就属于高端的产品了。

  我写这些希望大家能在J2ee 与.net之争以及Coldfusion 有个了解,用什么并不重要,主要是对与项目的需求.希望大家可以多多讨论这个话题!

本文作者信箱:shanhan_27@163.com

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2003-03-10 20:18 |只看该作者

j2ee之我见!

常来啊,写得真好!!

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2003-03-11 09:11 |只看该作者

j2ee之我见!

ii兄弟!你的最后一本书能借我一阅!!!

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2003-03-11 09:25 |只看该作者

j2ee之我见!

呵呵,有特快专递来回邮的钱,买一本,也差不多了啊~~~

我在山东。

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2003-03-11 09:39 |只看该作者

j2ee之我见!

你是济南的吗

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2003-03-11 11:37 |只看该作者

j2ee之我见!

好好,一个字,精

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2003-03-11 15:27 |只看该作者

j2ee之我见!

.net的理论可以说是照搬J2ee,用ASP+作交互VB.net作后台,提供一个类似J2ee的完全解决方案,由于使用了C#,所以大大提高了速度,(C++ 比 JAVA快12 倍比VB快6倍),看起来使用C可能会超过使用JAVA的程序,但是JAVA是分布式运行,加上可以多系统的混合使用,在大型的分布服务器上,JAVA的效率是极高的。所以说可以这样理解,J2ee在IBM 、SUN等大公司地支持下很快会在高端占领绝大部分的市场,而.net是免费的,Sql server还很低廉,加上XP本身就包含Asp.net服务器,所以会很快地占领低端的WEB市场。

--------------------------------------------
C++ Not C#!!!
就像GNU's Not Unix!!一样。
J2EE的部署方案我不是很熟悉,但是ASP.NET的部署方案是可以部署到群集上的!

论坛徽章:
0
8 [报告]
发表于 2003-03-11 16:17 |只看该作者

j2ee之我见!

有很多免费的J2EE的服务器啊,而且是开源的,对于中小企业来说
是很好的选择。我不认为J2EE比.NET贵。
支持java!!!

论坛徽章:
0
9 [报告]
发表于 2003-03-12 08:42 |只看该作者

j2ee之我见!

是否可以提供一个j2ee的整体部属方案!!供大家参考

论坛徽章:
0
10 [报告]
发表于 2003-03-12 09:06 |只看该作者

j2ee之我见!

[quote]原帖由 "firer2000"]是否可以提供一个j2ee的整体部属方案!!供大家参考[/quote 发表:


可以啊!
斑竹快呼吁啊!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP