这个程序由于内存泄漏而损失的为什么与理论不一样？

59402744

1. class X
   
2. { public:
   
3. X(){p=new int[2];cout<<"X().";}
   
4. ~X(){ddelete []p;cout<<"~X().\n";}
   
5. private:
   
6. int *p;
   
7. };
   
8. class Y:public X
   
9. {public:
   
10. Y(){q=new int[1023];cout<<"Y():T:: q="<<q<<".";}
    
11. ~Y(){delete []q;cout<<"~Y().";}
    
12. private:
    
13. int *q;
    
14. };
    
15. int main()
    
16. {for(int i=0;i<4;i++)
    
17. {X* r=new Y;
    
18. delete r;
    
19. }
    
20. return 0;
    
21. }

复制代码

输出为：

1. X(). Y():T:: q=003751c0  ~X().
   
2. X(). Y():T:: q=003761e8  ~X().
   
3. X(). Y():T:: q=00377210  ~X().
   
4. X(). Y():T:: q=00378238  ~X().

复制代码

由于没用虚析构函数，只调用X的析构函数，导致内存泄漏，
理论上应该损失掉（1023*4=）4092个字节，
但是从输出结果看却损失了4136个字节，为什么啊？
其中机器int为4个字节。

leelqrose

搞不懂，太高深了，那位搞明白可可要告诉我！

hoxide

有可能是内存管理中的字对齐,或者说和划分内存块的最小单位有关,就是你要15个单位的内存,实际上它划分了16个单位, c++我不是很懂.太复杂了.

还有问一下楼主是怎么得到泄漏内存的字节数的?

59402744

对不起，本人输入是有点失误。
现已经改过来了。
我用的是VC++6.0编译器
XP操作系统
256M内存

hoxide

原帖由 "Aragorn" 发表：
It is much better after you clarified the code.

Y占用的不只是1023x4字节. Y本身还要用的地方吧. 它有一个
int* q, 还有两个methods, 这不就12个字节了吗? 还有些别的
stupid的东西.

不信你在 X* r=new ..........

好像是这样的