大家怎么看待“和欣”问世 中国将拥有自己的Windows？

wangbin

由解放军总装备部科技委常委汪成为院士为主任、中国工程院副院长邬贺铨院士为副主任组成的鉴定委员会，1月11日所作的一项技术成果鉴定表明：继我国去年“龙芯”通用CPU研制成功，标志着我国作为IT硬件技术核心的CPU研制取得了关键的群体性突破；而今，《和欣》操作系统这一面向未来互联网技术发展的核心软件的开发成功，则意味着我国基础软件研究开发实现群体突破也有了良好开端。《和欣》操作系统（1.0版）是由北京科泰世纪科技有限公司和清华大学共同研制的。鉴定委员会听取了该项目的报告，并观看该操作系统的实际应用演示后认为：“《和欣》操作系统（1.0版）是一个面向网络服务基于构件、中间件技术的嵌入式操作系统。其特点是在面向下一代网络应用的操作系统体系结构上，采用了直接在操作系统内核上支持网络服务的技术，在嵌入式领域为实现网络服务提供了技术平台。该系统利用构件和中间件技术较好地解决了长期以来操作系统体系结构中的大内核和微内核在效率和灵活性两者之间的矛盾，实现了内核模块的灵活调度，是一种具有创新意义的操作系统体系结构。它的应用程序与Windows2000／xp操作系统实现二进制兼容。”


　　鉴定结果表明：《和欣》操作系统是一个具有我国自主知识产权的操作系统，其体系结构和实施技术有创新性，在嵌入式操作系统达到了国内领先，国际先进水平。

　　据悉，《和欣》操作系统（1.0版）在研发和项目实施过程中，始终注意与市场和应用相结合，已在网络终端设备、手持电子信息设备、机床数字控制设备、高压大功率工业电源的控制系统和医疗诊断仪器等多方面试点应用，表明了这个系统的性能和实用性，为今后该系统向计算机桌面和服务器操作系统方向发展及核心软件产业的发展打下了坚实基础.

wangbin

看看这里！

http://www.koretide.com.cn/product.php

noress

为何动不动就要拿Windows来比较？
不过支持国产操作系统

wolfop

我才不相信能那么容易和WIN2K/XP二进制兼容，别只是ABI级别兼容，实际什么也不能提供。

KK520

不管怎样，支持！！！

skywalk

原帖由 "wangbin" 发表：
由解放军总装备部科技委常委汪成为院士为主任、中国工程院副院长邬贺铨院士为副主任组成的鉴定委员会，1月11日所作的一项技术成果鉴定表明：继我国去年“龙芯”通用CPU研制成功，标志着我国作为IT硬件技术核心的CPU研制取得了关键的群体性突破；而今，《和欣》操作系统这一面向未来互联网技术发展的核心软件的开发成功，则意味着我国基础软件研究开发实现群体突破也有了良好开端。《和欣》操作系统（1.0版）是由北京科泰世纪科技有限公司和清华大学共同研制的。鉴定委员会听取了该项目的报告，并观看该操作系统的实际应用演示后认为：“《和欣》操作系统（1.0版）是一个面向网络服务基于构件、中间件技术的嵌入式操作系统。其特点是在面向下一代网络应用的操作系统体系结构上，采用了直接在操作系统内核上支持网络服务的技术，在嵌入式领域为实现网络服务提供了技术平台。该系统利用构件和中间件技术较好地解决了长期以来操作系统体系结构中的大内核和微内核在效率和灵活性两者之间的矛盾，实现了内核模块的灵活调度，是一种具有创新意义的操作系统体系结构。它的应用程序与Windows2000／xp操作系统实现二进制兼容。”

这一段，看不懂说什么的。或者，所有的系统都可以套用这一段话。
总之，就是感觉是废话。

xichen

同感，这个毕竟和freeBsd的Linux兼容是两回事情。
当然如果他们能在内核用一个足够大，性能足够好的虚拟机来运行2000/xp也不是不可能。

bomber3721

很有幸，我听过陈容的报告（和欣的主创者，海龟）。他的公司得到国家863项目100万的支持。所谓得二进制兼容是要大家都遵守“他”定得标准为前题的（这个标准以“捐给”清华，并由清华“捐给”国家，给日后垄断打下基础）。那段“看不懂”的评价，是专业了点，但确实是操作系统的一个大发展方向。下面也来点专业的，希望有知音。
操作系统与中间件的融合，操作系统与数据库的融合，势不可挡。ms、甲骨文、ibm都已着手开发。相比而言，“和欣”就偷工减料多了。他只不过是一个special的operating system，而要真正开发一个general的操作系统者困难的多，前者可以少考虑许多问题。我最不能忍受的是上述评价中的这句话－－“该系统利用构件和中间件技术较好地解决了长期以来操作系统体系结构中的大内核和微内核在效率和灵活性两者之间的矛盾，实现了内核模块的灵活调度，是一种具有创新意义的操作系统体系结构。”这个问题的研究，老美从90年代初就开始了，到目前还解决的差强人意，为什么“和欣”就一下解决了？原因就在“和欣”是一个special的操作系统，而老美研究的是general的操作系统，也就是说“和欣”没有解决问题，而是在回避问题。总的来说，“和欣”从学术上说毫无创新之处，但从商业应用上讲却大有前途。陈容本人给我的印象也正是如此－－一副学者打扮的地道商人。

mzp

[quote]原帖由 "bomber3721"]我最不能忍受的是上述评价中的这句话－－“该系统利用构件和中间件技术较好地解决了长期以来操作系统体系结构中的大内核和微内核在效率和灵活性两者之间的矛盾，实现了内核模块的灵活调度，是一种具有创新意义的操作系统体系结构。”这个问题的研究，老美从90年代初就开始了，到目前还解决的差强人意，为什么“和欣”就一下解决了？原因就在“和欣”是一个special的操作系统，而老美研究的是general的操作系统，也就是说“和欣”没有解决问题，而是在回避问题。[/quote 发表：


深有同感......

想要解决了长期以来操作系统体系结构中的大内核和微内核在效率和灵活性两者之间的矛盾，牛点大吧......

westcb

解决计算机从业人员的收入问题，比开发操作系统更实际