求问delete和delete[] 的区别？？

playmud

反对！！！！！！！！
delete 和delete []的不同和是不是自己定义的类型无关，强烈反对，这种贴子进精华，我觉得就是误导！

THEBEST

原帖由 "THEBEST" 发表：
吗?
还有它这里为什么地址会一样呢?不是两个new吗?怎么会new到一起去了呀?

没问题么这个?
还有到底和是否自定义类型有关呢?

youngbird

我试过了，觉得whyglinux 是对的。不知playmud反对有什么理由吗？

netAnts_1979

原帖由 "THEBEST" 发表：
吗?
还有它这里为什么地址会一样呢?不是两个new吗?怎么会new到一起去了呀?

delete 和delete[] 只是告诉编译器这个地址的内容已经被释放了，该地址又是重新可用的了，我们常说的野指针就是delete 和delete[]后的地址，正确的做法是在delete 后把该指针赋为null

playmud

不管是不是自己定义的类型，只要是new []出来的就要delete [].
否则只是释放地址，不是释放内容。

flw

二楼太帅了～～～
说话抑扬顿挫地。

THEBEST

[quote]原帖由 "netAnts_1979"]罚??返淖龇ㄊ窃赿elete 后把该指针赋为null[/quote 发表：

我的意思是为什么pc2与pc相等。这是巧合？

shiyigsf

同意whyglinux 意见,以下为我的测试代码：
测试环境：win2000 professional, VC6.0
#include<iostream.h>;
void main()
{
          char *p=new char[4];
        char *t;
        cout<<(long)*p<<(long)(*(p+1))<<endl;
        t=p;
        cout<<(long)(*(t+1))<<endl;
        delete []p; //或者delete p；
       
        cout<<(long)(*(t+1))<<endl;
}
但是结果是一样的，如下：
-51-51
-51
-35
说明在非自定义类型中调用delete[] 和delete是一样的效果。
不知道对不对，请大家指教！

whyglinux

判断分配的内存是否回收，不能从这块内存的值的变化上看出来。你上面的测试说明不了问题。