读大师的书 说自己的话 ——《传世经典书丛评注版》邀你来点评

为什么删我号

好书！

chenyx

都是经典,拜读!!

chenyx

无人能掌握C++所有的枝节。这并非夸张的说法，也不是藐视读者的智商。因为C++本身不断在发展，不断地加入新的东西。

非常赞同,不止是C/C++,所有的语言都在不断发展完善.没有一成不变的编程语言,就像php,从简单的面向过程,到前几年开始面向对象,到最新版本5.3.x开始支持namespace,每一次进步,都是质的飞跃.

现代编译器都会提醒你，这里有可能应该写“ ==”而不是“ =”。如果你确信你需要“ =”，而不是“ ==”，可以再加一层括号来避免编译器的问责。

这个是一个很常见的编程错误,很多人会发现怎么自己的逻辑没错,但是程序的执行效果却与预想的差别很大,或者说牛头不对马嘴,平时就应该养成好的编码的习惯,细节问题要给予足够重视.

在我个人的编程历史上，很少在同一问题上栽两次跟头，而这类问题则是个例外。
很多年前的一个项目中，我将一个类声明成了静态对象，而这个类引用了一个  static,的vector  对象。结果这个vector 的构造时序晚于静态对象

很好的经验,应该学习.

amarant

看书时常看到几段一直读不懂，过了几日再看懂时，有一种欣喜若狂的感觉。没读懂的原因，有时是因为所牵涉的知识面太多，有时是因为书中所描述逻辑过于复杂。我一向爱看书，我看书的时候也喜欢在自己认为有价值的地方写上自己的一些思考。当读完一本书，翻看书中整整齐齐的评注，心里也有一些成就感。然而很多书每读一遍，就有着更新的认识（而且常发现自己以前所做的评注是错误的）。
有时候，我也曾想，要有高手评注过的书读该是一件多好的事啊。没想到现在真有这样的书了，赞一个！刚才看了一下程序设计实践（评注版），书中有对一些程序算法的解读，也有一些对文章观点的思考。非常不错，支持了！

chenyx

回复 5# amarant


    赞同.
   看到后面再看前面,经常会有顿悟的感受

send_linux

看书时常看到几段一直读不懂，过了几日再看懂时，有一种欣喜若狂的感觉。没读懂的原因，有时是因为所牵涉的 ...
amarant 发表于 2011-07-03 07:39

    欢迎分享，呵呵

renxiao2003

其他的书没有看过，只看过Java编程思想。各种说法都有，有的说这本书不适合初学制（但我看的时候我就不会JAVA）。
看了样本（评注版），感觉，要么看英文原版，要么看中文翻译版。这种倒土不洋的中文评注英文版我是真的不敢苟同。

kitiz

好书！拜读!!

chinesedragon

呀，我一本也没有读过

noiplee

太多JAVA的书了吧···没看过