最近从网上看了点3par的资料，来跟大家一起讨论下

hp-ux民工

回复  hp-ux民工
256M是一个很尴尬的数字，说小吧，对于上层如果数据库表（假设没用ASM）或者文件不大（典 ...
wolfop 发表于 2011-08-08 14:52

  256m大小或者太大都是相对的，相比xiv我也感觉太大；
我想既然3par定位高端存储，大部分大客户数据库用oracle的居多，而未来oracle不再支持裸设备，只支持文件系统和asm，目前越来越多的用户开始采用asm，而3PAR展现了卓越的性能、效率和灵活性；
而对于非asm，如redolog，因为文件是不大，而且读写频繁，因为占用空间不大，所以即使其他存储分给他的lun也不多，即使做条带花，分布的盘数量也不一定有3par分布的多，我这里客户就是因为这个问题，本来采用了thp，以为能够解决问题，后来发现这些厂家的thp是伪thp，问题依然没有解决，目前换用ssd硬盘，正在做测试。
比如一个200G的lun，依256M为单位，能分布多少盘那？如果其他厂家传统存储，你要分布这么多盘试试？那需要将近100个lun，性能不一定有多少提高，而且主机端做条带化对未来的扩容就是个雷，目前越来越多的存储都是在存储端做条带

hp-ux民工

当然他也有几个不怎么样的地方
1.不支持sas盘，大家都用sas，你不用，是不是有点另类？
2.换盘麻烦，不像xp，eva那样直接就拔盘（当然只是T系列），虽然这点对于用户和销售来说不是问题，但是对于工程师来说还是费劲。估计要多干10分钟的活
3.pcx-133的总线
4.虽然说背板不是个什么问题，但不管怎么说还是个单点
5.后端依然是JBOD
5.硬件感觉不如软件那么NB
6.lun的大小调整需要额外的license，不像eva，这都是基本的免费功能
7.3PAR 的技术优势在机械硬盘时期，但未来将是SSD 的时代，追求高 IOPS ，更小 I/O 响应时间，如果全用ssd即可
8，不支持raid3

当然他有很多软件方面的NB之处，回头再贴，我也是正在看手册，一边学一边卖

noodles11

楼上说的thp 指的是thin provision么？

hp-ux民工

楼上说的thp 指的是thin provision么？
noodles11 发表于 2011-08-08 21:33

    是的

hp-ux民工

唉，eva看着真够悬的，最近看到一个文档：
hp关于存储数据中心的设计里面居然没有提eva，只有p9500,3par，lefthand，d2d，x9000

noodles11

说说为什么说有些厂家的thin provision是伪thin provision?
以我的理解，只要后端的数据盘的池子里面设备足够多，就能够得到打散数据的效果。比较关键是映射给主机的逻辑盘能够支持多少的并发IO,如果本身支持的并发IO有限，后端再多的spindle也没有用

hp-ux民工

说说为什么说有些厂家的thin provision是伪thin provision?
以我的理解，只要后端的数据盘的池子里面设备 ...
noodles11 发表于 2011-08-08 22:12

    这个不能说的太细，否则这个贴可能会成为厂家之间斗嘴的贴了，就失去原贴的意愿了
先不说thp解决存储浪费的功能，只说那些在做了raid后再放入thp pool的打散磁盘技术，他们不像xiv或者3par那样，从底层就把存储打散，这些从厂家白皮书上看也是分布在所有的硬盘，也能提高性能，实际效果却未必，甚至有些厂家的设备上了thp后性能降低很多，原因何在？我也不知道
所以上线前一定要做好测试，否则上线后就自己给自己埋雷了
所以我想如果是底层就打散，应该是不会出现这种情况，其实有时候我都想找个thp划出来的盘，我去主机那里找一个dd一下，看看到底有多少个硬盘灯在亮，当然每次都是想想，安装的时候总是忘记这事，坛子里有人有机会做新安装的时候测试测试，把他们打出原形
还有些存储比如往pool里面扩盘，做raid5，每次扩进去的盘，好像都在单独做raid，跟之前的pool里面的raid没有关系，他们之间没有再做Rebuild，当然操作也就能立即生效，避免了数据移动的风险，但是这样我怀疑他们怎么把数据打散的？

noodles11

一般thin provision 针对的也不是对性能要求太高的应用，虽然它能取到打散数据的效果，但是如果存储的架构不是从一开始就支持这种设计的话，内部的开销也挺大的。
如果thin pool里面的数据如果不够需要扩盘，应该是分批次往里面加，不能一次只加一两快盘，这样可以使后面写入的数据也尽量分散到足够多的盘上面。厂家应该也会有重新平衡数据池的功能，不过这个要看各个厂家的设计实现了。
从底层就把存储打散，其实关键就是用多少的系统资源来实现打散的效果，有些存储发展了好多代了，要支持thin provison，只能在原来的基础上实现thin的功能，肯定消耗会大一点，而有些是新产品，设计的时候就考虑了这一点，就没有历史的负担了。

tangye

3PAR很强悍，并且死贵

易用性很好，据说培训用户只要现场指导一次就ok

tangye

256m大小或者太大都是相对的，相比xiv我也感觉太大；
我想既然3par定位高端存储，大部分大客户数 ...
hp-ux民工 发表于 2011-08-08 19:05

    3PAR还有一个重要市场是虚拟化

    适用于oracle的产品很多