echo [a-z] 和 LC_COLLECT 的关系？

ttt3278

man 中提到 The sorting order of characters in range expressions is determined by the current locale and the value of the LC_COLLATE shell variable,  if  set. 但是我在shell下执行 echo [a-z] ，发现顺序和这个变量无关。

ls 执行后的结果：

$LC_COLLATE="C" ls [a-z]
A  C  E  G  I  K  M  O  Q  S  U  W  Y  b  d  f  h  j  l  n  p  r  t  v  x  z
B  D  F  H  J  L  N  P  R  T  V  X  a  c  e  g  i  k  m  o  q  s  u  w  y

$LC_COLLATE="en_US" ls [a-z]
a  b  c  d  e  f  g  h  i  j  k  l  m  n  o  p  q  r  s  t  u  v  w  x  y  z
A  B  C  D  E  F  G  H  I  J  K  L  M  N  O  P  Q  R  S  T  U  V  W  X  Y

echo 执行后的结果：
$LC_COLLATE="C" echo [a-z]
a A b B c C d D e E f F g G h H i I j J k K l L m M n N o O p P q Q r R s S t T u U v V w W x X y Y z

$LC_COLLATE="en_US" echo [a-z]
a A b B c C d D e E f F g G h H i I j J k K l L m M n N o O p P q Q r R s S t T u U v V w W x X y Y z

为什么在LC_COLLATE=C 的时候 ls 和 echo  得到的结果是不同的呢？

liion631818

不明白，echo [a-z]会把大写的文件或者目录也打印出来？

ttt3278

我搞错了，shell扩展一定将[a-z]扩展为 aA..zZ，但是echo的结果没有经过排序，而ls的结果被排序了。LC_COLLATE 只影响排序的结果，不影响扩展的结果。