免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: distliu
上一主题 下一主题

[容灾] 关于容灾技术比较和VVR [复制链接]

论坛徽章:
3
CU十二周年纪念徽章
日期:2013-10-24 15:41:34IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-04 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-11-24 06:20:00
11 [报告]
发表于 2011-08-17 23:59 |只看该作者
牙牙 能详细说说VVR的好处不? 或者弊端?

论坛徽章:
0
12 [报告]
发表于 2011-08-18 08:25 |只看该作者
回复 10# milujite
本来只想做下技术比较,没想到发现新情况了,呵呵

论坛徽章:
0
13 [报告]
发表于 2011-08-20 01:01 |只看该作者
基于存储硬件平台的容灾,应该还有 HDS truecopy ,UR

论坛徽章:
1
CU十二周年纪念徽章
日期:2013-10-24 15:41:34
14 [报告]
发表于 2011-08-20 09:03 |只看该作者
容灾技术没有什么不好的,主要是看用户的场景适合什么样的技术。

单说VVR的话,好的地方就是和硬件无关,是基于卷的块复制,可以支持结构化和非结构化数据。不好的地方,就是要在每天主机上安装Vxvm。

论坛徽章:
1
CU十二周年纪念徽章
日期:2013-10-24 15:41:34
15 [报告]
发表于 2011-08-20 09:08 |只看该作者
所以每种容灾都有自己的应用场景:
1.基于硬件的:适合硬件同构的环境。
2.基于逻辑卷的:适用于硬件异构的环境。
3.基于数据库的:适用于要求数据库双活的。
4.基于备份技术的:适用于对RTO要求不高的,想花小钱做容灾的。
5.真正基于用户应用的:适用在科研,或者对数据有更高要求的地方。例如在应用软件中就设置了多中心的数据读写。

论坛徽章:
7
双子座
日期:2013-09-09 15:55:31CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:22:06CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:22:20CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:22:26CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:22:31CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:22:37CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:22:46
16 [报告]
发表于 2011-08-20 09:55 |只看该作者
基于存储硬件平台的容灾,应该还有 HDS truecopy ,UR
lcqxmu 发表于 2011-08-20 01:01



    好点的存储都有类似这样的功能吧~这可以归纳进基于同构存储的磁盘块复制里

论坛徽章:
7
双子座
日期:2013-09-09 15:55:31CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:22:06CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:22:20CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:22:26CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:22:31CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:22:37CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:22:46
17 [报告]
发表于 2011-08-20 09:59 |只看该作者
最近也有在弄ORACLE的SF的方案,SF的方案其实有远近距离之分,近距离靠SF FOR RAC,基于mirror,因为近距离,延迟低,配合RAC,数据库无切换之说;而远距离靠VVR的复制和HA的切换。

论坛徽章:
0
18 [报告]
发表于 2011-08-22 19:16 |只看该作者
只用过飞康,感觉还是挺快

论坛徽章:
0
19 [报告]
发表于 2011-08-24 14:28 |只看该作者
期待lz分享

论坛徽章:
0
20
发表于 2011-08-24 16:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP