想不明白，为什么很多人有C++不用非要用C面向对象

zylthinking

最后代码是 C 不像 C，C++ 不像 C++，也挺好是吧？要只是你自己的代码，当然是喜欢怎么写就怎么写 ...
MMMIX 发表于 2011-09-13 14:14

众口难调， 本来代码就是个人有个人风格； 非要学印度一样千篇一律的堆积大堆大堆的垃圾好吗？
何况c++编译出来的c还是c, 不会因c++编译器编译就成了c++了；
只使用class等基本特性的c++还是c++, 使用template等写出来的神一样的代码我反正觉的要看懂， 需要自虐才行

MMMIX

众口难调， 本来代码就是个人有个人风格； 非要学印度一样千篇一律的堆积大堆大堆的垃圾好吗？
zylthinking 发表于 2011-09-13 14:20

    个人风格不应该体现在乱用语言特性，不顾合作者的阅读理解、不顾后续的维护。还是那句话，只是自己用的代码，想怎么写随你，多人合作的项目，还是无规矩不成方圆。

OIOICpp

个人风格不应该体现在乱用语言特性，不顾合作者的阅读理解、不顾后续的维护。还是那句话，只是自 ...
MMMIX 发表于 2011-09-13 14:36

    赞同

zcheung

回复 12# MMMIX


    版主啊，我发现一个广告贴~ http://bbs.chinaunix.net/thread-3594874-1-1.html  封其ID吧  

MMMIX

回复  MMMIX


    版主啊，我发现一个广告贴~   封其ID吧
zcheung 发表于 2011-09-13 14:38

    这个应该转到“移动开发”版，可惜我在 C 版没权限，操作不了。

zylthinking

个人风格不应该体现在乱用语言特性，不顾合作者的阅读理解、不顾后续的维护。还是那句话，只是自 ...
MMMIX 发表于 2011-09-13 14:36

那么这段话就不明白你为什么不同意了：

就算写纯C代码，也可以用C++编译器，提供更严格的编译检查。  // 这个就不说了， 用c++编译器算不得乱用语言特性

需要某些面向对象特性，也可以在C的基础上，增加C++的class，使用基本的虚函数多态，
禁用诸如菱形继承等复杂的情况，其实也没什么不好。
不用iostream，就用printf，也没什么不好

这些反而是在说只使用基本特性， 反对玩语法的意思；  除非你觉得class是乱用语言特性。。。。。自然， 现在我们是再说c++, c根本没有class

MMMIX

高级特性，或者说复杂特性，只用在合适的地方。禁用某种特性，需要有坚实的论据支持。
这个我理解着是高级特性不许用在所有的地方； 禁用高级特性， 又要说明为什么禁用－－－－－－我不知道你到底倾向禁用还是启用

如果你能证明该语言提供的某个特性就是个错误，那我 100% 支持禁用这种特性；如果你能证明使用某种特性在 99% 的情况下弊大于利，那我支持在这 99% 的情况下禁用这种特性。如果你只是觉得某种特性很复杂，你无法很好理解掌握就要把它禁用掉，那这种禁用我是无法支持的。

我不觉得printf对c++的阅读者是中灾难， 相反， 我倾向于认为 iostream 是一种灾难。 即便它是c++ only 的， 但还是以为它根本就不应该存在。

c++也有函数调用， printf 怎么就不象c++了呢？
变参又不是c的专利。
zylthinking 发表于 2011-09-13 15:31

    我反对的是在一种语言中使用另外一种语言的风格/特性（尤其是在这么做不必要的时候，也即滥用），这么做会导致你的代码成为四不像。不是专门针对 printf/iostream。其实，这种喜欢在 B 语言中滥用 A 语言特性的人，往往都是对 A 有所了解，学习 B 的时候不愿意下功夫，结果弄了个半吊子，最后写出来的代码是 B 不像 B，A 也不像 A。

zylthinking

越来越形而上了。。。。。收回来， 我可以说认为你说得一定程度上有道理， 不过具体到c/c++, 避免写c能象c++, 我觉得不成立， c怎么写都是c, 没办法象c++, 如果使用了所谓面向对象的手法就是象c++了， 那东西多了去了， 包括若干年前c++还没有问世的时候， 估计已经有c代码象 c++了； 写c++象c, 我觉得也不成立， c是函数/结构体， c++中函数/结构体同样是最基本的特性， 为什么就不能用呢,  总不能说写c++就必须用到c没有的 class, template, 运算符重载才叫原汁原味c++。

三月廿七

MMMIX

越来越形而上了。。。。。收回来， 我可以说认为你说得一定程度上有道理， 不过具体到c/c++, 避免写c能象c+ ...
zylthinking 发表于 2011-09-13 16:10

    不要混淆“语法层次”的共用和“编程范式层次”的共用。我针对的主要是语法层次的，而在 C 中使用面向对象思想，则属于“编程范式”层次。如果面向对象特别适合某个问题，而你的代码又必须用 C 写，那在 C 中使用面向对象思想自然不是问题，反而应该鼓励。相反，如果针对手头的问题 C++ 已经提供了很自然的解决方案，但是由于你对 C++ 本身不熟悉，将其提供的这种更好的解决方案弃之不用，却用了一堆 C 中对应的解决方法，这样你的代码看起来就会很奇怪（至少在充分理解 C++ 对应解决方案的人看来）。