想不明白，为什么很多人有C++不用非要用C面向对象

zylthinking

针对手头的问题 C++ 已经提供了很自然的解决方案 是指标准库吗？
也就是说， 用c++必须用标准库， 只要它里面有， 你就不能写？？？

MMMIX

针对手头的问题 C++ 已经提供了很自然的解决方案 是指标准库吗？

包括但不限于。

也就是说， 用c++必须用标准库， 只要它里面有， 你就不能写？？？
zylthinking 发表于 2011-09-13 16:47

    完全可以，只要你有足够充分的理由。显然你对它掌握不够不能算是足够充分的理由。

毛xx总理

包括但不限于。



    完全可以，只要你有足够充分的理由。显然你对它掌握不够不能算是足够充分的理 ...
MMMIX 发表于 2011-09-13 17:00

    同意之。

zylthinking

包括但不限于。

完全可以，只要你有足够充分的理由。显然你对它掌握不够不能算是足够充分的理由。
MMMIX 发表于 2011-09-13 17:00

那么很显然你也认为可以自己写了， 那么自己写了会不会被批不象c也不象c++吗？ 如果会， 那还是不该自己写； 如果不会， 那么：

但是由于你对 C++ 本身不熟悉，将其提供的这种更好的解决方案弃之不用，却用了一堆 C 中对应的解决方法，这样你的代码看起来就会很奇怪（至少在充分理解 C++ 对应解决方案的人看来）。

那么你是认为， 充分理解了c++对应方案的人自己写而不用标准库的实现， 不会四不像
不充分理解的人自己写， 就是四不像了？？

这两者之间有联系吗？

MMMIX

那么你是认为， 充分理解了c++对应方案的人自己写而不用标准库的实现， 不会四不像
不充分理解的人自己写， 就是四不像了？？
zylthinking 发表于 2011-09-13 17:13

   自我引用一把：

完全可以，只要你有足够充分的理由。显然你对它掌握不够不能算是足够充分的理由。

zylthinking

就算写纯C代码，也可以用C++编译器，提供更严格的编译检查。
需要某些面向对象特性，也可以在C的基础上，增加C++的class，使用基本的虚函数多态，
禁用诸如菱形继承等复杂的情况，其实也没什么不好。
不用iostream，就用printf，也没什么不好
drangon 发表于 2011-09-13 13:00


    最后代码是 C 不像 C，C++ 不像 C++，也挺好是吧？要只是你自己的代码，当然是喜欢怎么写就怎么写，要是多人合作，这么做不但是找骂，简直就是找打。
MMMIX 发表于 2011-09-13 14:14

那么， 你怎么从里面断定人家

对它掌握不够

呢？

而且， 还是那句话， 掌握不够的人就是四不像， 掌握够了的就不是吗？？？

OIOICsharp

有人喜欢用C，有人喜欢用C++，有人喜欢用C#

MMMIX

那么， 你怎么从里面断定人家

对它掌握不够

呢？

我斷定誰了我斷定？那個「你」不過是個泛稱而已。

而且， 还是那句话， 掌握不够的人就是四不像， 掌握够了的就不是吗？？？
zylthinking 发表于 2011-09-13 17:39

    我在什麼地方這麼說了？又或者是暗示了？又或者你根本不理解我說的「只要你有足够充分的理由」。

MMMIX

那么你是认为， 充分理解了c++对应方案的人自己写而不用标准库的实现， 不会四不像
不充分理解的人自己写， 就是四不像了？？
zylthinking 发表于 2011-09-13 17:13

    關鍵不在誰來做，而在為什麼要這麼做。不是說牛人/高手寫出的垃圾代碼（當然他們一般不寫垃圾代碼）就不是垃圾了，照樣是（當然如果用對地方，垃圾也可以很有用）。

zylthinking

28楼与 26 楼的引用， 你综合起来解释一下呗