C语言中一个指针占用多少字节

MMMIX

回复  MMMIX


   
   但是程序员绝对没有资格认为编译器一定不会去做，那样就过界了
pmerofc 发表于 2011-09-19 09:06

    只要我能用到的编译器不会这么做，我就可以做这种假设，不存在什么过界问题。要是所有的东西都采取最保守的假设，那是不是有符号整数的表示方法也不能假设？浮点数呢？指针长度呢？各种不同数据类型的长度呢？（别说什么标准，有了就必须遵守么？）OS API 呢？等等等等，你不能确定的东西多了去了。什么都不确定，这个程序还怎么写？

写程序，自然有一套关于编译环境、运行环境的合理假设（一般标准并没有涵盖它们的全部），而指向不同类型的指针长度一致绝对是一个基本的、也是合理的假设。

MMMIX

回复  MMMIX


    这个例子有什么不妥当的吗？
pmerofc 发表于 2011-09-19 08:59

    作为例子，没有什么不妥，但也没有太大的意义。不是说了么，你还可以找出更古老/古怪的编译器当作例子。

MMMIX

回复  MMMIX


   
    这个我认为不应该来自假设，而是应该确切地知道。应该是需求的范畴吧
pmerofc 发表于 2011-09-19 09:27

    实际编码中，这个就是假设。要是都确切的知道，也就不存在什么移植问题了。

MMMIX

我的机器上若int是2B，我是否可以说C语言的int类型数据是2B？
我看到一只羊是黑的，我能否假设所有的羊都是黑的？
再往后讨论恐怕就是哲学问题了

清楚自己是在假设，而不是手握真理即可。

不是假设，而恰恰是不要随意假设

谁说要随意假设了？指向不同类型的指针长度一致算是随意假设么？有符号数的表示呢？浮点数的表示呢？这些都不是随意的假设，而是完全合理的假设。

就一般情况来说，我觉得还真是这样
不是所有的机器都用补码

你是为所有机器写代码么？你的代码写出来就要在所有编译器上编译么？

浮点数有国际标准
这个和其他几种不同
pmerofc 发表于 2011-09-19 09:26

有标准怎么了？机器/编译器就要遵守么？或者说你用的机器/编译器就一定会遵守么？那些标准也只是人为规定，又不是自然规律，不可违抗。

MMMIX

在我看来这属于需求不明确，我认为这是很危险的事情
pmerofc 发表于 2011-09-19 09:34

    需求并不是在编码开始之前就完全确定再也不会变化的。没错，需求变化是风险，但软件开发中哪有那么多 100% 确定的事情？连计算机是不是使用二进制你都没法确定，例如 MIX 使用的就是十进制。